Рішення № 27636164, 01.11.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.11.2012
Номер справи
2208/5711/12
Номер документу
27636164
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2208/5711/12

Номер провадження 2/2208/2160/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2012 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Кохан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32 667,18 грн., з яких заборгованості за тіло кредиту та відсотки у розмірі 26094,00 грн., 3% річних -1799,41 грн. за період з 06.02.2010 р. по 24.05.2012 р. та пеня -4773,77 грн. за період з 20.12.2009 р. по 20.12.2010 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином судовими повістками, оголошенням в пресу, причини неявки суду не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 грудня 2006 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 175-А/с.

Відповідно до умов пункту 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 2700 доларів США (дві тисячі сімсот доларів 00 центів) строком на 36 місяців з 20.12.2006 року до 19.12.2009 року (включно). Позичальник зобов'язаний повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного.

Відповідно до п. 1.2.1., 1.2.2. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує, що місячно: процентну винагороду у розмірі 11 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором. В перший місяць користування кредитом процентна винагорода розраховується за ставкою 0 % річних; комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,37% в місяць від суми кредиту зазначеного в пункту 1.1. на рахунок № 3578; В перший місяць користування кредитом комісійна винагорода за управління фінансовим кредитом розраховується за ставкою 0 % річних.

У разі погашення позичальником протягом першого місяця користування кредитом суми кредиту, яка перевищує 50% від суми кредиту за цим договором, позичальник сплачує банку комісію за управління фінансовим кредитом в частині дострокового погашення в розмірі 3% від суми кредиту в гривнях на рахунок 6110.

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору, кредитні кошти призначені для використання позичальником на споживчі потреби.

Згідно з пунктом 3.1 кредитного договору надання кредиту здійснюється у готівковій формі шляхом видачі позичальнику готівки в касі банку в сумі зазначеної пунктом 1.1 договору.

Свої зобов'язання перед позичальником, які зазначені в пункті 4.1. кредитного договору, банк виконав - надав кредит згідно з кредитним договором та відкрив позичковий рахунок № 2203, рахунок для обліку нарахованих процентів № 2208, рахунок для обліку нарахованої комісії № 3578 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

Позичальник свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав наданий кредит не повернув, нараховані проценти та комісії за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість і розмірі 26 094,00 (двадцять шість тисяч дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.

25 жовтня 2010 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»було укладено Договір факторингу № 18/10. Відповідно до даного Договору факторингу банк переуступив позивачу право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до підпункту 5.3.3. пункту 5.3. Договору факторингу фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

28 жовтня 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»укладено договір факторингу № 04/2010, за яким ТОВ «АУЗ Факторинг»відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1.

На момент укладення Договору факторингу заборгованість відповідача перед новим кредитором, згідно з виписками по рахунках, становила 26 093,73 гривні 00 копійок, з них: 14 046,21 грн. - прострочене тіло кредиту; 120,18 грн., - відсотки по кредиту; 3 146,76 грн., - прострочені відсотки по кредиту; 273,12 грн. - комісія; 8 507,46 грн. - прострочена комісія.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право (грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч. 1 статті 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за тіло кредиту та відсотки у розмірі 26094,00 грн., 3% річних -1799,41 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до пунктів 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки договором факторингу № 04/201028 від 28 жовтня 2010 року не передбачено нарахування штрафних санкцій для боржника, тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 4773,77 грн. не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 547, 549, 610, 625, 1046, 1048,1077,1078,1082 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2, виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВС України у Хмельницькій області 13.11.1996 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс»(Код ЄДРПОУ 36799749 р\р 26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк»МФО 32231304112, м. Київ, вул. Сікорського, 8) заборгованість у розмірі 27893,41 грн. з них: заборгованість за тіло кредиту та відсотки -26 094,00 грн., 3% річних -1 799,41 грн. та судовий збір -278,93 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27636164 ?

Документ № 27636164 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27636164 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27636164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27636164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27636164, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 27636164, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27636164 відноситься до справи № 2208/5711/12

Це рішення відноситься до справи № 2208/5711/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27636159
Наступний документ : 27636182