Справа № 2208/6290/12
Номер провадження 2/2208/2318/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2012 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді -Шевцової Л. М.
з участю секретаря - Білоус Л. В.
представника позивача -Лундишевої Т.О.
відповідача -ОСОБА_2
представника відповідачів -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України»до ПП «Серго-Транс», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставу, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України»звернулося з позовом до ПП «Серго-Транс», ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7011К37 від 15.07.2011 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №7011N1 від 15.07.2011 року в розмірі 13 191 009,36 грн. та звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку, а саме на нерухомість:
- комплекс загальною площею 1 779,3 кв. м.; нежитлову будівлю, майстерню, загальною площею 153,1 кв. м.; земельну ділянку площею 0,7659 га,; земельну ділянку площею 0,8469 га.; земельну ділянку площею 0,9611 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
- нежиле приміщення, АЗС загальною площею 44,5 кв.м., земельну ділянку площею 0,3813 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2,
- нежитловубудівлю, АЗС загальною площею 117,7 кв.м., земельну ділянку площею 0,0724 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;
- нежитлову будівлю, АЗС загальною площею 12,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
- нежиле приміщення, (операторська) загальною площею 18,1 кв.м., нежиле приміщення, (офіс) загальною площею 168,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4;
- комплекс загальною площею 181,7 кв.м. (складається з автозаправної станції площею 85,2 кв.м. та торгового комплексу площею 96,5 кв.м.), земельну ділянку площею 0,2500 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5, яке належить на праві власності Приватному підприємству «Серго-Транс», що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 22 із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Звернути стягнення на їх користь на наступне майно: конвектор наст. СNS 100, КНС АЗС-1, комплект меблів АЗС-1, кондиціонер АКАІ 180, підземний склад н/продуктів з трубопроводами, ПРК Petro-Multi 1*1 /OW-U, ПРК Petro-Multi 2*4 /ON-U, ПРК Petro-Multi 3*6 /ON-U, рекламна стела, спец.кас.ап.ТФТ POS10, трансф.підст.КТП-2-40/АЗС-1/, Єл/ий щит управління АЗС-2, інформаційне табло АЗС-2, колонка НОВА -2408.10, комп»ютер Celeron 2.67 GHz/PM 8PM, резервуари АЗС-2, рекламна стела, РРО Міні 500.01 АЗС, ємність /3 шт/, колонка пал/розд.1 рук./3шт/, резервуар 10 м3 /2шт/, резервуар 7м3, резервуар 5м3, РРО Міні 500 АЗС, стела цінова, резервуар 6 м3 /4шт/, стела цінова, навіс, колонки /2шт/, агрег.пр.розд.стац., газовий котел Херман, естакада / 2,5 м./, лічильник газу із сигнал, охоронний комплекс/офіс/, трансформатор ТМ-63, трубопр. із зап.арм., механічний дихальний клапан /42 шт./, установка роздаточна /8 шт./, опорна станина металевого профілю /6 шт./, кран кульовий, DN 50 Pn 40 /15 шт./, кран кульовий, DN 32 Pn 40 /20 шт./, кран кульовий, DN 20 Pn 40 /12 шт./, крани кульові сталеві різбові /20 шт./, фільтри осадочний фланцевий /20/, клапан запобіжний, перепускний, сталевий, фланцевий /24 шт./, клапан зворотний, сталевий, фланцевий виробник Україна /24 шт./, клапан швидкісний, виробник Україна /20 шт./, люк вібростійкий /48/, клапан приймальний /20 шт./, запобіжник Вугловий /19 шт./, навіс, комплект перехідників заправних /48 шт./, муфта зливна /24 шт./, механізм управління хлопушкою боковий /24 шт./, хлопушка повітряна / 24 шт./, всього майна на 665 498, 64 грн., яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вулиця М. Харченка, 24-в, вулиця Крип'якевича, 3 А, Пр. Грушевського, 41 -А; Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Жванець, вулиця 60-річчя Жовтня, 3 А; Тернопільська область, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 4 Б, Г; Тернопільська область, Чортківський район, смт. Заводське, вулиця Липники, 27 та належить на праві власності Приватному підприємству «Серго-Транс».
Звернути стягнення на слідуюче майно: частку відповідача ОСОБА_5 в статутному капіталі Приватного підприємства «Серго-Транс»в розмірі 100% статутного фонду, вартістю 1000000,00 гривень.
В обґрунтування вимог вказують, що 15 липня 2011 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії в м. Хмельницькому та ПП «Серго-Транс»укладено Генеральну кредитну угоду № 7011N1, якою визначено загальні умови фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної угоди на строк до 14.07.2016 року та із загальним лімітом до 12 500 000 грн. Крім того на виконання Генеральної кредитної угоди між позичальником та банком 15.07.2011 року був укладений кредитний договір № 7011К37 відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 12 440 998.64 грн., позичальник у свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит до 31.12.2015 року із своєчасною сплатою процентів в розмірі передбаченому п.п.3.2.5 даного договору та комісій за користування кредитом в розмірі встановленому п.п. 3.2.6.
З ціллю забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено нотаріально посвідчені - іпотечний договір № 7011Z38 від 15.07.2011 року, договір застави № 7011Z42 від 12.08.2011 року та договір застави № 7011Z39 від 15.07.2011 року.
Крім того, з метою забезпечення зобов'язань позичальника, тобто ПП «Серго-Транс»за Генеральною кредитною угодою, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» укладені наступні договори порук: № 7011Р8 від 15.07.2011 року з поручителями -фізичними особами - ОСОБА_2, № 7011Р7 від 15.07.2011 року - ОСОБА_5, № 7011Р6 від 15.07.2011 року -ОСОБА_4, які зобов'язалися солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, а також збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання позичальника. Взяті на себе зобов'язання банк виконав повністю. Проте ПП «Серго-Транс»допустив порушення зі сплати обов'язкових платежів, у зв'язку з чим його загальна заборгованість перед банком за кредитним договором № 7011К37 від 15.07.2011 року станом на 02.08.2012 року становить -13 191 009,36 грн.
У зв'язку з несплатою у строк платежів з погашення кредиту чи будь-яких платежів належних до сплати або невиконання будь-яких інших умов, відповідно до п. 6.2 зазначеного кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Крім того згідно п. 3.2 зазначених договорів поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених відповідними положеннями кредитного договору, банк має право вимагати виконання цих зобов'язань у поручителів, як у солідарних боржників, якими у даному випадку є: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4
За положенням іпотечного договору та договору застави банк набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) у разі настання терміну виконання будь-яких зобов'язань позичальника за кредитним договором і вони не виконані.
Збільшивши свої позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить стягнути з приватного підприємства «Серго-Транс»та солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 борг за кредитним договором № 7011К37 та Генеральною кредитною угодою № 7011N1 від 15.07.2011 року в розмірі 14 163 257,42 грн. з яких 12 270 998.64 грн. сума кредиту, 1162205.78 грн. - проценти, 15675.66 грн. плата за управління та 714377.34 грн. -пені.
Представник приватного підприємства «Серго-Транс»ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила,що на підприємстві було призначено директором ОСОБА_6,який повинен був своєчасно перераховувати кошти за вказаним кредитним договором,вона сама не мала доступу до підприємства,звернулася з відповідною заявою до прокурора.Кредит нею отримувався,розуміє,що кошти слід повертати.
Представник відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 -ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до чинного законодавства не вправі подавати в одному провадженні позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитним договором з юридичної особи разом з вимогою, що випливає із забезпечувального зобов'язання -договору поруки. Крім того згідно п. 42 роз'ясненнями Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказується, що суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором.
Згідно діючого цивільного законодавства України позивач має право стягнути лише суму боргу та проценти від суми позики, розмір і порядок яких встановлюються договором. Нарахована позивачем пеня на суму достроково стягнутої заборгованості, не відповідає існуючій нормі закону, так як позивач нарахував пеню не за суму фактично прострочених зобов'язань згідно з графіком, але й на суму цивільно-правової відповідальності у вигляді дострокового стягнення заборгованості. Отже стягнути проценти можна лише згідно з графіком погашення заборгованості за фактичний період часу користування коштами з врахуванням суми сплати. Щодо пені за прострочку сплати тіла кредиту за період з 01.05.2012 року по 26.10.20012 року вона становить лише 47490.42 грн. Отже за їх даними розрахунок позивача не відповідає дійсності.
Крім того просить врахувати те, що відповідачі ОСОБА_4 на даний час перебувають у скрутному матеріальному становищі,просить зменшити розмір пені.
Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15 липня 2011 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії в м. Хмельницькому та ПП «Серго-Транс»було укладено Генеральну кредитну угоду № 7011N1, якою визначено загальні умови фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної угоди на строк до 14.07.2016 року та із загальним лімітом до 12 500 000 грн. На виконання якої між позичальником та банком 15.07.2011 року був укладений кредитний договір № 7011К37 відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 12 440 998.64 грн., позичальник у свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит до 31.12.2015 року із своєчасною сплатою процентів в розмірі передбаченому п.п.3.2.5 даного договору, тобто на період з дати його укладення по 30.09.2011 року -8% річних; з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року -24% річних; з 01.01.2012 року до кінця терміну кредитування - 16% річних та комісій за користування кредитом в розмірі встановленому п.п. 3.2.6.
З ціллю забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено іпотечний договір № 7011Z38 від 15.07.2011 року і договір застави № 7011Z42 від 12.08.2011 року, які посвідчені приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстрові номера відповідно 1141 та 1331, і договір застави № 7011Z39 від 15.07.2011 року - на частку (100%) в статутному капіталі ПП «Серго-Транс».
Крім того, з метою забезпечення зобов'язань позичальника, тобто ПП «Серго-Транс»за Генеральною кредитною угодою, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» укладені наступні договори порук: № 7011Р8 від 15.07.2011 року з поручителями -фізичними особами - ОСОБА_2, № 7011Р7 від 15.07.2011 року - ОСОБА_5, № 7011Р6 від 15.07.2011 року -ОСОБА_4, які зобов'язалися солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, а також збитків, завданих про строчкою виконання основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання позичальника.Взяті на себе зобов'язання банк виконав повністю. Проте ПП «Серго-Транс»допустило порушення зі сплати обов'язкових платежів і борг станом на 26.10.2012 року становить 14 163 257.42 грн., з яких 12270998.64 грн. -заборгованість по кредиту, 1162205.78 грн. -заборгованість по процентах, 15675.66 грн. -заборгованість по комісії та 714377.34 грн. -пеня.
Згідно п. 6.1 вищевказаного кредитного договору несплата позичальником у строк платежів з погашення кредиту чи будь-яких платежів, належних до сплати, або не виконання будь-яких інших умов є подією невиконання зобов'язань. Наслідки такої події, згідно п. 6.2 Кредитного договору, є право банку вимоги дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим кредитним договором.
Відповідно п. 7.1 Кредитного договору позичальник несе відповідальність за невиконання умов договору згідно з положеннями цього Договору та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати кредиту, процентів та комісій позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період із розрахунку фактичної кількості днів прострочення (п.п. 3.2.9, 7.2 кредитного договору). Облікова ставка НБУ згідно з Постановою правління НБУ з 23.03.2012 року і по сьогоднішній день -7,5 % річних.
Згідно п.3.2 договорів поруки №№ 7011Р6, 7011Р7,7011Р8 від 15.07.2011 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених відповідними положеннями кредитного договору, банк має право вимагати виконання цих зобов'язань у поручителів, як у солідарних боржників.
За положеннями іпотечного договору № 7011Z38 від 15.07.2011 року (п.2.1.4) та договорів застави № 7011Z39 від 15.07.2011 року (п.2.1.3), № 7011Z42 від 12.08.2011 року (п.2.1.3) банк набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) у разі настання терміну виконання будь-яких зобов'язань позичальника за кредитними договорами і вони не виконані.
Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, зв'язаних між собою.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Статтею 20 закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно вимог ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.3ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших оставин,які мають істотне значення.
Представником відповідачів ОСОБА_3 не надано суду доказів істотних умов для зменшення розміру пені,крім того її розмір не перевищує розмір збитків,а тому у суду немає підстав для її зменшення.
Надані в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором в розмірі 200 грн.-від 6.11.2012 року та 200 грн. від 12.11.2012 року суд не зараховує в рахунок погашення заборгованості,поскільки вимоги позивача ставляться станом на 26.10.2012 року.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Серго-Транс»,код 21343655, та солідарно з ним з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №7011К37 від 15.07.2011 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №7011N1 від 15.07.2011 року, в розмірі 14 163 257,42 грн., з яких: 12 270 998,64 грн. -сума кредиту, 1 162 205,78 грн. - проценти, 15675,66 грн. - плата за управління та 714377,34 грн.- пеня .
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №7011К37 від 15.07.2011 року,яка складає 14 163 257,42 грн.,з яких: 12 270 998,64 грн.-сума кредиту,
1 162 205,78 грн.-проценти, 15675,66 грн.- плата за управління та 714377,34- пеня звернути стягнення на користь позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на майно,яке передано в іпотеку,а саме на нерухомість:
- комплекс загальною площею 1 779,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 1021047;
- нежитлова будівля, майстерня, загальною площею 153,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 5552935;
- земельна ділянка площею 0,7659 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на якій розташовано комплекс та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0023;
- земельна ділянка площею 0,8469 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0024;
- земельна ділянка площею 0,9611 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та має кадастровий номер 6810400000:09:004:0025;
- нежиле приміщення, АЗС загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4554516;
- земельна ділянка площею 0,3813 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на якій розташовано АЗС, та має кадастровий номер 6810400000:09:003:0001;
- нежитлова будівля, АЗС загальною площею 117,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3759415;
- земельна ділянка площею 0,0724 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та має кадастровий номер 6810400000:09:001:0004;
- нежитлова будівля, АЗС загальною площею 12,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10240332;
- нежиле приміщення, (операторська) загальною площею 18,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17339313;
- нежиле приміщення, (офіс) загальною площею 168,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17210622;
- комплекс загальною площею 181,7 кв.м. (складається з автозаправної станції площею 85,2 кв.м. та торгового комплексу площею 96,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, та має реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10817444;
- земельна ділянка площею 0,2500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, на якій розташовано комплекс, та має кадастровий номер 6125555700:02:001:0121,
яке належить на праві власності Приватному підприємству «Серго-Транс», код 21343655, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 22 із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Звернути стягнення на користь позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»на наступне майно: конвектор наст. СNS 100 -600 грн., КНС АЗС-1 -15 000 грн., комплект меблів АЗС-1- 6200 грн., кондиціонер АКАІ 180 -2500 грн., підземний склад н/продуктів з трубопроводами -26587 грн., ПРК Petro-Multi 1*1 /OW-U -8300 грн., ПРК Petro-Multi 2*4 /ON-U -11325 грн., ПРК Petro-Multi 3*6 /ON-U -14150 грн., рекламна стела -1800 грн., спец.кас.ап.ТФТ POS10 -5433 грн., трансф.підст.КТП-2-40/АЗС-1/ - 16489 грн., Єл/ий щит управління АЗС-2 -6200 грн., інформаційне табло АЗС-2 -1540 грн., колонка НОВА -2408.10 - 32650 грн., комп»ютер Celeron 2.67 GHz/PM 8PM -1050 грн., резервуари АЗС-2 -26290.92 грн., рекламна стела -1538 грн., РРО Міні 500.01 АЗС -1083 грн., ємність /3 шт/ - 3200 грн., колонка пал/розд.1 рук./3шт/ - 9200 грн., резервуар 10 м3 /2шт/ - 3400 грн., резервуар 7м3 -3105 грн., резервуар 5м3 -2350 грн., РРО Міні 500 АЗС -1800 грн., стела цінова -2050 грн., резервуар 6 м3 /4шт/ - 12500 грн., стела цінова -1500 грн., навіс -9500 грн., колонки /2шт/ -9800 грн., агрег.пр.розд.стац. -13931.88 грн., газовий котел Херман -4200 грн., естакада / 2,5 м./ - 1500 грн., лічильник газу із сигнал -755 грн., охоронний комплекс/офіс/ - 1670.84 грн., трансформатор ТМ-63 -7500 грн., трубопр. із зап.арм. 5600 грн., механічний дихальний клапан /42 шт./ - 41916 грн., установка роздаточна /8 шт./ - 7504 грн., опорна станина металевого профілю /6 шт./ - 5466 грн., кран кульовий, DN 50 Pn 40 /15 шт./ - 12840 грн., кран кульовий, DN 32 Pn 40 /20 шт./ - 17380 грн., кран кульовий, DN 20 Pn 40 /12 шт./ - 10104 грн., крани кульові сталеві різбові /20 шт./ - 18860 грн., фільтри осадочний фланцевий /20/ - 17380 грн., клапан запобіжний, перепускний, сталевий, фланцевий /24 шт./ - 21432 грн., клапан зворотний, сталевий, фланцевий виробник Україна /24 шт./ - 23640 грн., клапан швидкісний, виробник Україна /20 шт./ - 18640 грн., люк вібростійкий /48/ - 47040 грн., клапан приймальний /20 шт./ - 19860 грн., запобіжник Вугловий /19 шт./ - 16340 грн., навіс -750 грн., комплект перехідників заправних /48 шт./ - 46464 грн., муфта зливна /24 шт./ - 23040 грн., механізм управління хлопушкою боковий /24 шт./ - 23640 грн., хлопушка повітряна / 24 шт./ - 22704 грн., всього майна на 665 498, 64 грн., яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. М. Харченка, 24-в, вул. Крип'якевича, 3 А, Пр. Грушевського, 41 -А; Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Жванець, вул. 60-річчя Жовтня, 3 А; Тернопільська область, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 4 Б, Г; Тернопільська область, Чортківський район, смт. Заводське, вул. Липники, 27 та належить на праві власності Приватному підприємству «Серго-Транс», код 21343655, що знаходиться за адресою:Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 22.
Звернути стягнення на користь ПАТ»Державний експортно-імпортний банк України» на слідуюче майно:
- частку відповідача ОСОБА_5 в статутному капіталі Приватного підприємства «Серго-Транс»(адреса: Україна, 32300, Хмельницька область, Кам'янець -Подільський район, м. Кам'янець -Подільський, вул. Гунська, 22, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видане виконавчим комітетом Кам'янець -Подільської міської ради, номер запису 1 676 107 0007 001265, дата проведення державної реєстрації 13.06.2006 року, код ЄДРПОУ 21343655) в розмірі 100% статутного фонду, вартістю 1000000,00 гривень.
Стягнути з Приватного підприємства «Серго-Транс», ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_8, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»витрати по оплаті судового збору по 804 грн. 75 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через міськрайонний суд.
Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М
Судове рішення № 27636182, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2208/6290/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: