26.11.2012 Дело № 2012/9578/2012 г.
1/2012/939/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.,
с участием прокурора Бабенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: Октябрьским районным судом г. Харькова 25.12.1993 года, по ст. 140 ч. 2 ст. 17 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ЗУ «Об амнистии»освобожден 18.08.1994 года; осужден Киевским районным судом г.Харькова 05.03.1997 года, по ч. 3 ст. 84 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 45 УК Украины к 2 годам испытательного срока; осужден Киевским районным судом г. Харькова 26.03.1998 года, по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии с применением ст. 43 УК Украины приговорен к 5 годам испытательного срока; осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 22.07.2003 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока; осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 03.10.2003 года по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст.71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 03.07.2008 года постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 месяц 14 дней, осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 23.08.2010 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2012 года в 19-00 часов, ОСОБА_1 находясь на улице Полтавский шлях 115 в г. Харькове, нашел вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, находящиеся в пакете, осмотрев который он убедился, что данное вещество является наркотическим средством -коноплей, оставил при себе. 05 октября 2012 года в 18.50 часов в вестибюле станции Харьковского метрополитена «Холодная гора»сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого в ходе наружного осмотра, из левого кармана одетой на нем рубашки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый кулек с коноплей. Согласно заключению экспертизы НИЭКЦ № 2097 от 24.10.2012 года изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество -6,5151 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы №2097 от 24.10.2012 года не оспаривает.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 69-70);
-заключением судебно- химической экспертизы №2097 от 24.10.2012 года, согласно которой: изъятое у ОСОБА_1, вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество -6,5151 грамма.(л.д.53-56).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, ранее судим: Октябрьским районным судом г. Харькова 25.12.1993 года, по ст. 140 ч. 2 ст. 17 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ЗУ «Об амнистии»освобожден 18.08.1994 года; осужден Киевским районным судом г.Харькова 05.03.1997 года, по ч. 3 ст. 84 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока; осужден Киевским районным судом г. Харькова 26.03.1998 года, по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии с применением ст. 43 УК Украины приговорен к 5 годам испытательного срока; осужден Октябрьским районным судом г.Харькова 22.07.2003 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока; осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 03.10.2003 года по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст.71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 03.07.2008 года постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова на основании ст. 81 УК Украины условно -досрочно на 1 месяц 14 дней, осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 23.08.2010 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с удовлетворительной стороны.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства -находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 487 гривен 62 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р/с №31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко
Судове рішення № 27635898, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/9578/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: