26.11.2012 Дело № 2012/9578/2012 г.
1/2012/939/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.,
с участием прокурора Бабенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: Октябрьским районным судом г. Харькова 25.12.1993 года, по ст. 140 ч. 2 ст. 17 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ЗУ «Об амнистии»освобожден 18.08.1994 года; осужден Киевским районным судом г.Харькова 05.03.1997 года, по ч. 3 ст. 84 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 45 УК Украины к 2 годам испытательного срока; осужден Киевским районным судом г. Харькова 26.03.1998 года, по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии с применением ст. 43 УК Украины приговорен к 5 годам испытательного срока; осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 22.07.2003 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока; осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 03.10.2003 года по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст.71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 03.07.2008 года постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 месяц 14 дней, осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 23.08.2010 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2012 года в 19-00 часов, ОСОБА_1 находясь на улице Полтавский шлях 115 в г. Харькове, нашел вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, находящиеся в пакете, осмотрев который он убедился, что данное вещество является наркотическим средством -коноплей, оставил при себе. 05 октября 2012 года в 18.50 часов в вестибюле станции Харьковского метрополитена «Холодная гора»сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого в ходе наружного осмотра, из левого кармана одетой на нем рубашки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый кулек с коноплей. Согласно заключению экспертизы НИЭКЦ № 2097 от 24.10.2012 года изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество -6,5151 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы №2097 от 24.10.2012 года не оспаривает.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 69-70);
-заключением судебно- химической экспертизы №2097 от 24.10.2012 года, согласно которой: изъятое у ОСОБА_1, вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество -6,5151 грамма.(л.д.53-56).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, ранее судим: Октябрьским районным судом г. Харькова 25.12.1993 года, по ст. 140 ч. 2 ст. 17 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ЗУ «Об амнистии»освобожден 18.08.1994 года; осужден Киевским районным судом г.Харькова 05.03.1997 года, по ч. 3 ст. 84 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока; осужден Киевским районным судом г. Харькова 26.03.1998 года, по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии с применением ст. 43 УК Украины приговорен к 5 годам испытательного срока; осужден Октябрьским районным судом г.Харькова 22.07.2003 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока; осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 03.10.2003 года по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст.71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 03.07.2008 года постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова на основании ст. 81 УК Украины условно -досрочно на 1 месяц 14 дней, осужден Октябрьским районным судом г. Харькова 23.08.2010 года, по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с удовлетворительной стороны.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства -находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 487 гривен 62 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р/с №31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко
The court decision No. 27635898, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2012/9578/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: