Рішення № 27635421, 13.11.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1626/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», заборгованість за кредитним договором № 3289-144/08Р від 06 жовтня 2008 року у розмірі 108 575 (сто вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 96 копійок та судовий збір в 1085 (одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень, витрати на ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на те, що 06 жовтня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3289-144/08Р, за умовами якого з метою своєчасної сплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором №514408-6001 купівлі-продажу автомобіля від 24 вересня 2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 11 305 (одинадцять тисяч триста п'ять) доларів США, терміном з 06.10.2008 року до 06.10.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Пунктами 3.1. та 3.2. кредитного договору встановлено, що для забезпечення погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. Умови передачі автомобіля у заставу, звернення стягнення на заставлений автомобіль регулюються договором застави, що укладається між банком та позичальником.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №3289-144/08Р між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено 06 жовтня 2008 року договір поруки № 3289-144/08Р згідно п.1.1 якого, поручитель зобов'язується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 3289-144/08Р від 06.10.2008 року та можливих змін та доповнень до нього.

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по кредитному договору, видавши відповідачу ОСОБА_1 готівкою через касу № 1724 АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», грошові кошти в сумі 11305.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55049.70 (п'ятдесят п'ять тисяч сорок дев'ять) гривень 70 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 отримавши кошти, умови пунктів 4.4. та 4.5 кредитного договору № 3289-144/08Р від 06.10.2008 року щодо погашення заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29.11.2010 року в нього виникла заборгованість у розмірі 13678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) доларів США, з урахуванням: непогашеного кредиту - 10 900 доларів США; несплачених відсотків за користування кредитом - 1880 доларів США; пені - 898 доларів США, що за курсом НБУ на 29.11.2010 року (100 дол.США=793.77грн.) в гривневому еквіваленті становить 108 575 (сто вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн.. 96 коп., з яких: непогашеного кредиту - 86 524 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 20 коп.; несплачених відсотків за користування кредитом - 14 923 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 44 коп.; пеня - 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 32 коп.

З метою виконання положень кредитного договору та положень чинного законодавства, на адресу обох відповідачів було надіслано вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та нарахованими відсотками. Однак, після отримання вимог банка відповідачами мір щодо погашення заборгованості за кредитним договором прийнято не було, у зв'язку з чим банк був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Героцький А.В. позов підтримав і просив його задовольнити по підставам, викладеним у позовній заяві. Щодо заперечень, поданих відповідачами, зазначив, що вони є такими, що не ґрунтуються на законі та не містять жодного доказу, яким би спростовувалися позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4, позов визнав частково і пояснив суду, що ОСОБА_1 перші декілька місяців після отримання кредиту виконував свої зобов'язання перед кредитором належним чином, але в подальшому, коли різко виріс курс долара, він вже не зміг виконувати свої зобов'язання перед кредитором. В грудні 2010 року ОСОБА_1, матеріальний стан якого не поліпшився, з'явився до Бочаровського відділення АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м.Одеси для вирішення питання щодо погашення заборгованості за кредитом. В зв'язку з відсутністю фінансової можливості погасити борг, директором відділення Єсіним М.Є. було запропоновано ОСОБА_1 залишити автомобіль на стоянці банка, що його довіритель і зробив, вважаючи, що таким чином після реалізації банком його автомобіля буде перекритий його борг перед кредитором. Про залишення на стоянці банку автомобіля, підтверджується відповідною розпискою директора Бочаровського відділення Єсіна М.Є. Однак представити цю розписку суду він не має можливості, оскільки ОСОБА_1 не може її знайти. Після отримання даного позову ОСОБА_1 узнав, що залишеного ним автомобіля на стоянці банка не має і автомобіль взагалі знаходиться у розшуку. Крім цього, йому не зрозуміло, чому за цей період ОСОБА_1 нараховувалася пеня на суму головного боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заперечення на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволені позовних вимог і розглянути справу за її відсутність. В обґрунтування заперечень відповідачка зазначила, що вона як поручитель за кредитним договором ОСОБА_1 от 06.10.2008 року ніяких повідомлень від банка не отримувала, підпис в поштовому повідомленні, наданому позивачем суду, їй не належить. Крім цього, позивачем пропущено строк звернення до неї як поручителя по такому виду зобов'язань, що встановлено ч.1 ст.258, ч.4 ст.559 ЦК України. З урахуванням встановлених законом строку звернення з вимогою до неї як до поручителя, вважає, сплинув ще 07.04.2009 року. Також, від позичальника грошей ОСОБА_1 їй відомо, що ним ще у жовтні 2009 року, у зв'язку з неможливістю виплачувати гроші по кредиту, за домовленістю з банком автомобіль передано банку в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором. На підставі викладеного просила в позові відмовити.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в особі директора Бочаровського відділення АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» Єсіна М.Є., правонаступником всіх прав і обов'язків якого, є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3289-144/08Р, за умовами якого з метою своєчасної сплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором № 514408-6001 купівлі-продажу автомобіля від 24 вересня 2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 11 305 (одинадцять тисяч триста п'ять) доларів США, терміном з 06.10.2008 року до 06.10.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно п.4.4 цього договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа наступного місяця включно, відповідно до Графіку погашення кредиту, встановленого в Додатку 2 до даного договору. Згідно п.4.5 договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії даного договору, зазначеного в п.1.2 договору /а. с. 11-22/.

Копією платіжного доручення підтверджується, що ОСОБА_1 отримав готівкою через касу № 1724 АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», грошові кошти в сумі 11305.00 (одинадцять тисяч триста п'ять) доларів США 00 центів /а. с. 25/.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. кредитного договору для забезпечення погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. Умови передачі автомобіля у заставу, звернення стягнення на заставлений автомобіль регулюються договором застави, що укладається між банком та позичальником.

Пунктами 4.4., 4.6. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 135 (сто тридцять п'ять) доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця і сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця ) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору зазначеного в п.1.2. даного договору. Платежі, відповідно до даного договору, вважаються здійсненими у встановлений строк, якщо сума відповідного платежу в повному розмірі надійшла на рахунок банку у строки, зазначені в пп. 4.4, 4.5. даного договору.

Підпунктом 6.1.1. п.6.1. договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Згідно п.1.3 договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленому в п.1.2 договору.

Відповідно до п.10.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 цього договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п.п.9.1.1. п. 9.1 кредитного договору - якщо позичальник порушує терміни платежів, установлені даним договором (п.п.4.4,4.5), банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки.

Як визначено статтями 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його не виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 з лютого 2009 року перестав сплачувати грошові кошти по тілу кредиту, а з листопада 2009 року відсотки за користування кредитними коштами та пеню, у зв'язку з чим, станом на день проведення розрахунку заборгованості, а саме на 29.11.2010 року по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 3289-144/08Р від 06.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 становить - 13 678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) доларів США, з яких: непогашеного кредиту - 10 900 (десять тисяч дев'ятсот) доларів США; несплачені відсотки за користування - 1 880 (тисяча вісімсот вісімдесят) доларів США; пеня - 898 (вісімсот дев'яносто вісім) доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ дорівнює - 108 575 (сто вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 96 коп., з яких: непогашеного кредиту - 86 524 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 20 коп.; несплачених відсотків за користування кредитом - 14 923 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 44 коп.; пеня - 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 32 коп./а. с. 23-24/.

Суд критично оцінює ствердження представника відповідача ОСОБА_1 про залишення його довірителем позивачу автомобіль, на придбання якого брався кредит, в якості розрахунку за борги за кредитним договором, оскільки порядок звернення на заставлене майно чітко прописаний у підпунктах 7.1.3,7.1.4 п.7.1 кредитного договору №3289-144/08Р від 06.10.2008 року, та Законом «Про заставу».

Крім цього, згідно ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №3289-144/08Р від 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено 06 жовтня 2008 року договір поруки №3289-144/08Р згідно п.1.1, п.1.3 якого, поручитель взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі взятих на себе позивальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №3289-144/08Р від 06.10.2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 11305 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору /а.с.28-29/.

Згідно п.2.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку і строки, встановлені кредитним договором, зі змінами і доповненнями до нього.

Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, де зазначено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог закону та умов договору поруки повинні нести відповідальність як солідарні боржники по кредитному договору №3289-144/08Р від 06.10.2008 року за усіма зобов'язаннями, що витікають з цього договору.

Повідомлення позивачем відповідачів про наявність станом на 30.09.2009 року заборгованості за кредитним договором №3289-144/08Р від 06.10.2008 року в розмірі 11280 доларів США підтверджується копіями поштових повідомлень про отримання адресатами цих листів, направлених за місцем їх реєстрації /а.с.35,36/

Суд звертає увагу відповідача ОСОБА_2 на помилкове трактування нею ч.4 ст.559 ЦК України.

Згідно з ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не проявить вимоги до поручителя.

Отже, дана норма права підлягає застосуванню до договорів поруки, у яких строк договору поруки не встановлено.

Згідно п.4.1 договору поруки №3289-144/08Р від 06.10.2008 року договір набуває чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 06.10.2018 року.

Виходячи з вимог закону, у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

На підставі викладеного, суд погоджується з думкою представника позивача про необґрунтованість і не доведеність заперечень відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Солідарна відповідальність по сплаті судових витрат цивільно-процесуальним законодавством не передбачена, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідачів солідарно судових витрат, задоволенню не підлягає.

Згідно наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 1085.76 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./а.с.37,38/.

На підставі ст.ст.526,546,554,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», юридична адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, індекс 01021, р/р № 29098120211, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитним договором №3289-144/08Р від 06 жовтня 2008 року в розмірі - 108 575 (сто вісім тисяч п`ятсот сімдесят п'ять) гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», судовій збір у розмірі 603 гривні з кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Ю. Рідник