Ухвала суду № 27633471, 22.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-18196/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Баранов Д.О

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі Сидоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»про стягнення 15 640 грн. штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва (далі -Позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»(далі -Відповідача) у якому просила стягнути з заборгованість загальною сумою 15 640, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2011 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги адміністративного позову в повному обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши представників обох сторін, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, посадовими особами ДПІ у Святошинському районі проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт № 0636/26/57/23/22968334.

За результатами перевірки податковим органом прийнято рішення від 18.05.2010р. № 0001902330 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 15 640,00грн. за порушення ст.. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Приймаючи рішення відмову у задоволенні вимог адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2010р. (справа №2а-10457/10/2670), якою скасовано рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 18.05.2010р. № 0001902330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій набрала законної сили, тому позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджує такий висновок суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2010р. (справа №2а-10457/10/2670) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення від 18.05.2010р. № 0001902330., адміністративний позов задоволено, рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 18.05.2010р. № 0001902330 скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2010р. у справі №2а-10457/10/2670 залишено без змін.

Тобто, рішення про застосування фінансових санкцій від 18.05.2010р. № 0001902330 на підставі якого заявлено стягнення скасовано в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги про стягнення на підставі рішення від 18.05.2010р. № 0001902330, що скасовано судом задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Обставини, викладені в апеляційній скарзі, до уваги не приймаються, оскільки спростовуються обґрунтуванням суду першої інстанції.

В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2011 року -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Усенко В.Г.

Судді: Бистрик Г.М.