Рішення № 27632964, 18.05.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-157/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіКозловська Л. Д. секретарКоваленко А.В. з участю представника позивача Рендюк М.В. відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22 березня 2012 року звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги аргументує тим, що 07 липня 2011 року між АТ «Ерсте Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн. строком користування 36 місяців, до 06 липня 2014 року, зі сплатою 31% річних.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 10 числа кожного місяця. Однак, в супереч цього, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, неодноразово порушив умови договору, в результаті чого за ним утворився борг, який станом на 13 березня 2012 року становив 4 827,22 грн., з яких: 3 943,45 грн. - основний борг за кредитом; 526,14 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках; 357,63 грн. - штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту.

Разом з тим, відповідачу направлявся лист з вимогою достроково погасити борг, однак відповідачем проігноровано зазначену вимогу.

Відповідно до п.5.2.3 договору, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідачем або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадку порушення останнім зобов'язань, передбачених договором.

Просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про зменшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 3 599,65 грн. та понесені судові витрати в розмірі 214,40 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що наміру не сплачувати кредит не мав. Причиною прострочення платежів пов'язує із фінансовою скрутою.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/ZAWMBO/3/001, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 4 000,00 грн. з процентною ставкою 31% річних, строком користування 36 місяців (а.с.4-6).

Згідно п.4.1 договору за порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором, позичальник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів.

Відповідачем неодноразово порушено умови договору, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 17 травня 2012 року становить 3599,65 грн., з яких 3 242,02 грн. - основний борг за кредитом; та 357,63 грн. - штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язань.

За для вирішення ситуації що склалася з не виконанням зобов'язань по зазначеному договору, позивачем надіслано лист - вимогу, яким вимагав від відповідача у 30-дений термін з дня надіслання листа усунути порушення взятих на себе зобов'язань та повернути всю суму заборгованості (а.с.13-14). Проте відповідачем борг погашено частково.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З припису ст.527 цього ж Кодексу вбачається, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Також ч.1 ст.530 цього ж Кодексу передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім визнання відповідачем позову, встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 611, 612, 614, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(01034, м. Київ, вул. Польова, 24 «Д», р/р 29095000000383 в АТ «Ерсте Банк» МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість в розмірі 3599,65 грн., з яких 3 242,02 грн. - основний борг за кредитом; та 357,63 грн. - штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(01034, м. Київ, вул. Польова, 24 «Д», р/р 29095000000383 в АТ «Ерсте Банк» МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) судовий збір в розмірі 214,40 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :