Рішення № 26067657, 18.05.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-139/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська Л. Д. секретар Коваленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05 березня 2012 року звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість з відповідачів на свою користь. Свої вимоги аргументує тим, що 21 грудня 2007 року ОСОБА_4 отримала в Калинівському відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн., строком до 20 грудня 2010 року.

В забезпечення зобов'язань кредитного договору, 21 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до умов та положень кредитного договору, відповідач ОСОБА_4 зобов'язалася забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно графіку погашення.

03 листопада 2008 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за заявою позивача був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за договором кредиту, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 14 751,85 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 15 грн. Згодом судовий наказ позивачем було направлено до відділу ДВС Герцаївського РУЮ.

Враховуючи те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та не припиняють свою дію до повного виконання, позивач по теперішній час продовжує нарахування відсотків за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань. Таким чином, з моменту стягнення за судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області та станом на 21 лютого 2012 року заборгованість відповідачів перед банком складає 14 600,97 грн., з них: сума заборгованості по відсотках - 5 587,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 9 013,34 грн. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачами, банк просить суд стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав лист з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих для суду причин, хоча двічі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах, суд згідно ст.224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 21 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, в результаті якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 15 000,00 гривень на строк до 20 грудня 2010 року. Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язалася здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячними платежами, в розмірі відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

В забезпечення зобов'язань кредитного договору, 21 грудня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за виконання умов кредиту відповідача ОСОБА_4

Відповідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання невстановлений, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позов до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки строк основного зобов'язання договором встановлений, а у договорі поруки строк її припинення не зазначений, то порука припинилась, оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимогу до поручителя, тому суд вважає, що в частині стягнення боргу з поручителя слід відмовити.

Відповідно до проведеного розрахунку позивачем, станом на 21 лютого 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед банком складає 14 600,97 грн., з них: сума заборгованості по відсотках - 5 587,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 9 013,34 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_4 після винесення судового наказу далі продовжила порушувати умови кредитного договору, тому позов про розірвання кредитного договору та стягнення донарахованих відсотків є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Кредитний договір № 014/0034/82/44389 від 21 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (п/р 290904960 в Чернівецькій області дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784) заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/44389 від 21 грудня 2007 року в розмірі 14 600,97 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В частині стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій з ОСОБА_5 як солідарного відповідача - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя :