Ухвала суду № 27631588, 20.11.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

20.11.2012 20.11.2012 103/3394/12

Справа №103/3394/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 листопада 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Але, у судове засідання, призначене судом на 10.30 год. 11 жовтня 2012 року позивач та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи позивач сповіщалася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), клопотань про розгляд справи за відсутності позивача (її представника) до суду не надходило.

20 листопада 2012 року позивач та її представник ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи, призначеного судом на 10.00 год. 20 листопада 2012 року, представник позивача ОСОБА_3 сповіщався належним чином, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.32), клопотань про розгляд справи за відсутності позивача (її представника) до суду не надходило.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, відповідач ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду за наступними обставинами.

У відповідності до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, які не можуть бути залишено поза увагою, суд зобов'язаний залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач за умови належного повідомлення 20 листопада 2012 року повторно не з'явилася у судове засідання, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду також не надходило.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто позивач не позбавлена права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ст.2,10,60, ч.5 ст.76, ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: