Рішення № 27631215, 21.11.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2877/2012

Провадження № 2/0305/943/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

21 листопада 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі - Карпуку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 із встановленим лімітом кредитування в сумі 6 700 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 29.12.2011 року загальна сума заборгованості становить 13928 грн. 48 коп.

Просять суд зазначену суму та судові витрати стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра"

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого відповідач отримав кредитну картку VISA, йому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 з встановленим лімітом кредитування в розмірі 6700 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг згідно тарифів банку та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 30,36 % річних у строки, передбачені умовами договору (до 15 числа наступного місяця включно).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 29.12.2011 року становить 13928 грн. 48 коп. (а.с. 8), в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 6826 грн. 32 коп.; відсотки - 6335 грн. 35 коп., штраф за порушення умов кредитного договору, передбачений п.п. 11.10, 15.9 договору, в сумі 766 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Передбачений договором (п. 15.9) штраф (пеня, неустойка) за порушення зобов'язань є одним із видів забезпечення виконання зобов'язань та не суперечить діючому законодавству (ст.ст. 546, 549 ЦК України).

В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування.

Банком надсилались ідповідачеві відповідні вимоги-повідомлення (а.с. 13).

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 виконав свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушив умови договору та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором він повернув позивачу і не порушував умови про сплату кредиту частками.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 546, 549, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 01.09.2008 року в сумі 13928 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова