Ухвала суду № 27627735, 23.11.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

23.11.2012 2/113/1007/2012

Категорія - 45 Справа №113/3435/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної ради про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування з дитиною.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.). Оскільки позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений лише за однією вимогою немайнового характеру, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити ще судовий збір за однією вимогою немайнового характеру -107,30 грн. з урахуванням вже сплаченої суми 107,30 грн. В позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, зокрема не зазначено коли саме (дні та час) позивач просить суд визначити йому час спілкування з дитиною. Позивачем не зазначено у позовній заяві номерів засобів зв'язку, поштових індексів сторін, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність. Не вірно зазначено найменування третьої особи - Органу опіки та піклування Ленінської РДА, оскільки саме до даного органу позивач звертався із заявою щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування з дитиною.

Ухвалою судді від 09.10.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків -протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. Копію даної ухвали позивач отримав 19.10.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. 24.10.2012 року позивач надав уточнену позовну заяву, зазначивши в якості третьої особи Орган опіки та піклування Ленінської РДА, та усунув інші істотні недоліки.

Оскільки у встановлений судом строк позивач істотні недоліки усунув, тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської РДА про зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування з дитиною.

Враховуючи обставини справи визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 03.12.2012 року об 11 год. 00 хв.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі, запропонувавши в строк до 03.12.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, чи згоду з позовною заявою. Також роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, які додаються до позовної заяви.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.