Рішення № 27626416, 02.10.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4939/12

Номер провадження 2/2208/1941/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Кам'янець -Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Кохан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 136 747,97 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проте просить суд зменшити розмір неустойки до 10% через своє скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомила.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.07.2008 року ПАТ «КБ «Надра»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 16/АП/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 67 320,00 грн., зі сплатою 20,3% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 12.07.2013 року.

Отримання кредиту відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки 07.07.2008 року та меморіальним ордером від 15.07.2008 року.

Відповідно до договору, повернення кредиту та відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору (2.2.1, 1.1.3.2, 1.1.3.2 договору). Залишок по поверненню кредиту станом на 22.05.2012 року складає - 64 149,84 грн.

Відповідно до п. 1.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,3% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів на залишок заборгованості. Станом на 22.05.2012 року заборгованість по сплаті нарахованих відсотків складає -45 956,32 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору у разі прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 22.05.2012 року нарахована пеня згідно п. 5.1, 5.2 договору за несвоєчасну сплату платежів складає - 22 288,21 грн.

Згідно п. 5.3 договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків. Станом на 22.05.2012 року нарахований штраф складає -4 353,60 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

15.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Згідно п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 16/АП/2008-980, в тому числі: повернути до 12.07.2013 року кредит у сумі 67 320,00 грн.; сплатити відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20,3% річних; сплатити інші платежі, передбачені договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки та поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання, вказаних у п. 1.1 договору поруки повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

15.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором також був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3

Згідно п. 1.1 договору поруки ОСОБА_3 поручилася перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 16/АП/2008-980, в тому числі: повернути до 12.07.2013 року кредит у сумі 67 320,00 грн.; сплатити відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20,3% річних; сплатити інші платежі, передбачені договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки та поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання, вказаних у п. 1.1 договору поруки повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Банк свої зобов'язання по договору виконав. Відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, станом на 22.05.2012 року порушив умови договору та має заборгованість за кредитним договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 16/АП/2008-980 від 15.07.2008 року яка складає 136 747,97 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 16/АП/2008-980 від 15.07.2008 року, договорами поруки, графіком повернення кредиту та сплати відсотків, та розрахунком.

Статтею 546 ЦК визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, або іншими видами забезпечення.

Згідно ст. 554 ЦК України -у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процентів.

Відповідачі умов кредитного договору та договорів поруки не виконують, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась та нарахованих за користування кредитом відсотків.

Крім того, відповідно до п. 5.1. 5.3 договору кредитування позивач нарахував відповідачам 22 288,21 грн. пені та 4 353,60 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню, однак суд враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, дійшов висновку про зменшення пені до 10% від суми пені, що складає 2228,82 грн., та відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 551, 554, 599, 610, 1050,1054 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема 15; МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 16/АП/2008-980 від 15.07.2008 року в сумі 116 688,58 грн., з яких: заборгованість за непогашений кредит -64 149,84 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 45 956,32 грн.; пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2 228,82 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -4 353, 60 грн., судовий збір у розмірі - по 455,82 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :