Рішення № 27626413, 01.10.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6831/12

Номер провадження 2/2208/2464/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Кохан,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 001-22036-061007 від 06.10.2007 року в сумі 5 560,68 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-22036-061007 від 06.10.2007 року.

Відповідно до п. 1.2 договору ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, видано відповідачу картку з ПІН-кодом до картки. Обслуговування здійснювалося на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний».

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору - банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Згідно кредитного договору кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання.

Відповідно п. 2.1 -моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача (п. 1.5 договору).

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п. 3.6 договору).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, однак у відповідача станом на 25.06.2012 року наявна заборгованість на загальну суму - 5 560,68 грн., з яких: тіло кредиту -2 947,34 грн.; заборгованість по відсоткам -921,08 грн.; заборгованість за комісіями - 1 692,26 грн.; пеня -225,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунку суми заборгованості.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.,ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 536, 549-551, 610, 1046-1056 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250901299641, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-22036-061007 від 06.10.2007 року. На загальну суму: 5 560,68 грн. з яких: тіло кредиту -2 947,34 грн.; заборгованість по відсоткам -921,08 грн.; заборгованість за комісіями -1 692,26 грн.; пеня -225,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214,60 грн. (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :