Ухвала суду № 27626130, 19.11.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1010/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі -Шелкової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 03.02.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 26.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 65000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 65000, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750; реквізити для перерахування суми грошових витрат за основним зобов'язанням: отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р 29090000000113, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А) заборгованість за кредитним договором №11287971000 від 24 січня 2008 року в сумі 367 964 грн. 70 коп. (триста шістдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривень сімдесят копійок), що складається з: заборгованість за кредитом - 312 622 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 47 671 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3 702 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 3 967 грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

05.05.2011 року по справі видано виконавчий лист №2-1010/11.

Представник ТОВ «Кей-Колект»звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-Колект», посилаючись на те, що 13.02.2012 року між первісним стягувачем та ТОВ «Кей-Колект»укладено договір факторингу, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

Представник заявника, стягувач, боржник в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Таким чином, приймаючи до уваги зміст ст. 8 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку, що заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається не лише за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також за заявою самої заінтересованої сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8, під'їзд 4, код ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-1010/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти з дня її проголошення.

Суддя: