Рішення № 27625701, 22.11.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1108/3083/12

Провадження № 2/1108/690/12

"22" листопада 2012 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Квітки О.О.,

при секретарі -Петрук Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 220-008/ФК-08 від 28 березня 2008 року. Свої вимоги мотивував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі -Укрпромбанк) надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13 800,00 грн. з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»(далі - Дельта Банк) та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банку», за яким Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях (п.4.1 вказаного договору), а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тобто відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 220-008/ФК-08 від 28.03.2008. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний повертати кредит щомісячно частками у розмірі не менш як 574,00 грн., а також сплачувати нараховані проценти по кредиту, по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього є заборгованість у сумі 13 710 грн. 28 коп., з яких сума заборгованості за кредитом складає -8 751 грн. 61 коп. та сума заборгованості за відсотками 4 958 грн. 67 коп.. У зв'язку з чим просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 13 710 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у договорі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів права звернення до суду (передачі йому права вимоги у встановленому порядку), окрім того, позивач не довів, що йому було передано оригінали кредитного договору № 220-008/ФК-08 від 28.03.2008, розрахунки між попереднім кредитором та боржником, графік кредитних платежів. Також зазначив, що внаслідок відкликання банківської ліцензії боржник не мав можливості здійснювати повернення кредиту та інших платежів з об'єктивних причин, банк відмовлявся приймати грошові кошти, що виключає несумлінність боржника у правовідносинах. Представник відповідача зазначив, що між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк»укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку для виплати державної соціальної допомоги від 15 жовтня 2008 року і кошти, які нараховувалися ОСОБА_2 Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості зараховувалися на рахунки призначені для погашення кредиту. Тому вважає, що умови кредитного договору відповідачем виконані в повному обсязі.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 220-008/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 13 800 грн. (а.с. 6-11).

Відповідач станом на 21 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 13 710 грн. 28 коп., з яких сума заборгованості за кредитом складає 8 751 грн. 61 коп., сума заборгованості за відсотками -4 958 грн. 67 коп. (а.с. 16, 48-54).

30 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Національний банк України уклали договір про передачу активів та кредитних зобов'язань (а.с. 18). Згідно з витягу акту звірки № 1 ТОВ «Укрпромбанк»та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»від 02.07.2010 з метою підтвердження факту переведення прав вимоги ТОВ «Укрпромбанк»та фактичної заборгованості позичальників за кредитним договорами на користь ПАТ «Дельта Банку»від 12 липня 2010 року, загальний залишок за кредитним договором позичальника ОСОБА_2 складає -10 066 грн. 33 коп. (а.с. 61).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Обставини, на які посилається представник відповідача у своїх запереченнях, не підтверджуються доказами. А тому суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 13710 (тринадцять тисяч сімсот десять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського районного суду О.О. Квітка