Рішення № 27625718, 20.11.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 1108/3190/12

Провадження № 2/1108/724/12

"20" листопада 2012 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Квітки О.О.,

при секретарі -Петрук Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача -ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № KGNLRX07340219 від 28 серпня 2006 року у сумі 29879,20 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(далі - ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №340219 (надалі -Кредитний договір), відповідно до якого Банк надає відповідачу строковий кредит у сумі 2196,7 грн. на строк 12 місяців (з 28.08.2006 по 28.08.2008 включно), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 29,66 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 199,7 грн. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту сплатити відсотки, винагороди, комісії визначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»Стандарт) .

Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розсторчка») (Стандар) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме судовими повістками за відомим суду місцем проживанням(перебуванням) та через оголошення у пресі, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді строкового кредиту у сумі 2196,7 грн. (а.с. 3).

Відповідач станом на 27 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 29879 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту 2196,70 грн., заборгованість за відсотками 11297,83 грн., заборгованість за комісіями 326,26 грн., заборгованість з пені 14159,40 грн. та штрафу( фіксована частина) 500,00 грн. , штраф(відсоток від суми заборгованості) -1399,01 (а.с. 8).

Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 298,79 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 29879 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у сумі 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду О.О. Квітка