Ухвала суду № 27625283, 14.11.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4123/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4123/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Свістєльнік Ю.М. Суддя-доповідач: Корнієнко В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,.

Суддів: Винниченка Ю.М., Абрамова П.С.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2012 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в особі Глобинського управління по експлуатації газового господарства на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2012 року скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в особі Глобинського управління по експлуатації газового господарства на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції -задоволено частково.

Визнано дії Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 06 вересня 2012 року ВП № 34141840 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області № 1604/1106/2012 від 27 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»Глобинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1519,63 грн. та 107,30 грн. судових витрат -незаконними.

Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Горбенко Г.В. від 06 вересня 2012 року ВП № 34141840 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області № 1604/1106/12 від 27 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Глобинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1519,63 грн. та 107,30 грн. судових витрат.

У задоволенні інших вимог -відмовлено.

З даною ухвалою не погодився ВДВС Глобинського РУЮ та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні скарги.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на невідповідність виконавчого документа вимогам Закону України «Про виконавче провадження», та правомірність, у зв'язку з цим, рішення виконавчої служби.

.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»звернулося до відділу ДВС Глобинського РУЮ з заявою щодо примусового виконання судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області № 1604/1106/2012 від 27 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 1519,63 грн. та судових витрат 107,30 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Глобинського РУЮ Горбенка Г.В. від 06 вересня 2012 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 1604/1106/2012 від 27 квітня 2012 року.

Підставою для відмови у прийнятті виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу стало порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутність дати народження та ідентифікаційного номеру боржника.

Висновок суду щодо наявності підстав для задоволення скарги колегія суддів вважає правомірним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, для фізичних осіб, наряду з іншою інформацією повинно бути зазначено, за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника, чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема і дата народження боржника.

Звідси вбачається, що наявність у виконавчому листі інформації щодо ідентифікаційного номеру боржника та його дати народження можлива лише за наявності її у суду при поданні заявником. При цьому при подачі заяви про видачу судового наказу цивільне процесуальне законодавство, а саме: норами ст. 119 ЦПК України, не вимагає від заявника обов'язок вказувати ідентифікаційний номер боржника, його дату народження, а він суду -витребувати від учасників процесу чи інших установ дану інформацію.

Окрім того, у судовому наказі було вказано, що вищезазначена інформація суду не відома.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судове рішення, що набрало законної сили, повинно бути виконано органами державної влади та місцевого самоврядування, судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, а невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

З урахуванням вищенаведеного, встановивши, що інформація про ідентифікаційний номер особи та його дату народження -боржника має бути вказана у виконавчому документі за наявності такої, суд першої інстанції дійшов правомірного та обґрунтованого висновку про часткове задоволення скарги.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не підтверджують належними доказами їх неправомірність з огляду на вищевикладене.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2012 року без змін.

Окрім того, відповідно до ст. 388 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника..

Проте, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі ставки -0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що, з урахуванням ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, відповідно становить 107 гривень 30 коп.

За таких обставин, оскільки підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, судові витрати по апеляційному провадженню слід покласти на ВДВС Глобинського РУЮ.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції - відхилити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2012 року -залишити без змін.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 107 гривень 30 копійок / Реквізити: Отримувач УДКСУ у м. Полтаві , КОД ЄДРПОУ: 38019510, Банк отримувача -Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача -831019, розрахунковий рахунок -31217206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ П.С. Абрамов

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___ В.І. Корнієнко