Рішення № 27623515, 20.11.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/0526/876/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/876/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

за участю представника позивача Лавренової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалась на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначила, що 16 грудня 2010 року між «Банком»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 11000,00 грн. на строк до 17 січня 2013 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 17 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку.

Позичальниця ОСОБА_3, яка 17 грудня 2010 року отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 17 травня 2012 року заборгованість становить: заборгованість за кредитом -11000,00 грн., за відсотками - 2649,08 грн., по комісії -4080,00 грн., штраф за прострочення платежів -5400,00 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з неї зазначену заборгованість -грошові кошти згідно предмету кредитного договору, а також сплачені судові витрати у розмірі 231,29 грн.

Відповідачка ОСОБА_3, яку не виявлено за місцем реєстрації і проживання, шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, повторно за викликом суду не з'явилась, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позивних вимог (ст.11 ЦПК України), встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

16 грудня 2010 року юридична особа -публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(Кредитор) та громадянка України ОСОБА_3 (Позичальник) уклали договір кредиту № 500195648, за яким Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 11000,00 грн. на строк кредитування до 17 січня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з17 % річних. Кредит надається Позичальнику шляхом зарахування суми кредиту на картковий рахунок. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу Банку. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Альфа-Банк»та особисто ОСОБА_3, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується витягом з особових рахунків ОСОБА_3 з 16.12.2010 року по 17.05.2012 року, сформованому 30.05.2012 року.

Згідно розрахунку ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором перед Банком на 17 травня 2012 року становить: заборгованість за кредитом -11000,00 грн., за відсотками -2649,08 грн., по комісії -4080,00 грн., штраф за прострочення платежів -5400,00 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 23129,08 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень договору, Кредитор набуває права вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу Кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі.

Крім того, на підставі кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалась сплачувати банку проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої цим договором, а у випадку прострочення виконання зобов'язань, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі: якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19 999 99 грн. -150 грн. за перший прострочений платіж та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «Альфа-Банк»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 500195648 від 06 грудня 2010 року з ОСОБА_3 та штрафних санкцій.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 231,29 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(розрахунковий рахунок 37396000000004 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості, що утворилася на 17 травня 2012 року за кредитним договором № 500195648 від 06 грудня 2010 року: заборгованість за кредитом -11000,00 грн., за відсотками -2649,08 грн., по комісії -4080,00 грн., штраф за прострочення платежів -5400,00 грн, а у загальному розмірі -23129,08 грн., а також судовий збір в сумі 231,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: