Рішення № 27622468, 15.10.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1108/2825/12

Провадження № 2/1108/615/12

15.10.2012 року/ Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Гершкул І.М.,

при секретарі -Гончаровій К.О.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Сузір'я Стрільця -Агро»до ОСОБА_1 про стягнення отриманих без відповідних правових підстав грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення отриманих без відповідних правових підстав грошових коштів в сумі 17682 грн., а також судових витрат по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2004 року ОСОБА_1 отримала від ФГ «Сузір'я Стрільця -Агро»грошові кошти в сумі 17682 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №168, проте вказану суму до даного часу не повернуто. 10.07.2012 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу, яку відповідачем проігноровано, а тому з метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321, 387, 530, 1212 ЦК України позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача за довіреністю Каніровська А.М. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити із підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та надав суду письмове заперечення і заяву про застосування позовної давності, де зазначено, що між позивачем та відповідачем 07.08.2004 року було укладено письмовий договір позички терміном до 01.01.2005 року, проте позивач звернувся до суду лише у 2012 році, а тому позов не підлягає задоволенню у зв'язку із закінченням на момент звернення до суду строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають залишення без задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, що передбачено ст.267 ч.3,4 ЦК України.

Судом встановлено, що 07.08.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір позички, згідно якого ОСОБА_1 отримала від ФГ «Сузір'я Стрільця -Агро»грошові кошти в сумі 17682 грн. та зобов'язалась їх повернути у строк до 01.01.2005 року, що підтверджується копією договору позички, який на даний час не визнано не дійсним, що надано представником відповідача (а.с.64). Факт отримання коштів підтверджується копією видаткового касового ордеру №168 від 02.09.2004 року, де міститься підпис відповідача, а також не заперечується представником відповідача у наданих суду письмових заперечення (а.с.60-61). Згідно вказаного видаткового касового ордера підставою надання коштів є позичка. Питання щодо повернення коштів позивачем порушено лише 10.07.2012 року, що підтверджується вимогою про сплату боргу №13 від 10.07.2012 року (а.с.5), яка не містить будь-яких посилань на договір позички та його положення щодо порядку повернення коштів, а лише посилання на касовий ордер.

Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено письмовий договір, яким обумовлено строк повернення коштів, а саме визначено конкретну дату -01.01.2005 року, проте відповідачем не повернуто кошти у визначений договором строк, а тому саме із вказаної дати розпочинається обрахування строку позовної давності для позивача, оскільки з даного часу позивач довідався, що його права порушено, а також ким саме їх порушено, однак будь-яких дій щодо відновлення порушеного права не приймав.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні представником позивача не надано суду доказів, які свідчать, що строк позовної давності пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем при зверненні із даним позовом до суду пропущено строк позовної давності, на застосуванні якого наполягає представник відповідача, а також те, що поважних причин пропуску строку позовної давності судом не знайдено, виходячи із засад змагальності цивільного судочинства, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити в зв'язку зі сплином строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.257, 261, 267, 1047 ЦК України, ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Фермерського господарства «Сузір'я Стрільця -Агро»до ОСОБА_1 про стягнення отриманих без відповідних правових підстав грошових коштів -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул