Рішення № 27622450, 24.09.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1108/2827/12

Провадження № 2/1108/617/12

24.09.2012 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Гершкул І.М.,

при секретарі -Гончаровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в заочному порядку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 16.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-10073-160807, проте відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому станом на 23.04.2012 року утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту -2952,96 грн., заборгованість за відсотками -1603,31 грн., заборгованість за комісіями -2474,23 грн., пеня -225 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача заборгованість в сумі 7030,50 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направили, проте просили справу розглядати без участі представника, а також не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 16.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-10073-160807. Відповідно до укладеного договору ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом або процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Проте, через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 23.04.2012 року утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту -2952,96 грн., заборгованість за відсотками - 1603,31 грн., заборгованість за комісіями -2474,23 грн., пеня -225 грн., тобто загальна сума заборгованості становить -7255,50 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком. Однак, позивачем ставиться питання про стягнення заборгованості лише в сумі 7030,50 грн., а тому суд, виходячи з положень ст.11 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справу в межах позовних вимог, вважає, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості станом на 23.04.2012 року в сумі 7030,50 грн. Також, відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26259901051619, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 7030,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул