Рішення № 27622241, 22.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2601/19600/12

Провадження № 2/2601/5154/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Полякова Л.В.

при секретарі Сабалдаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 784 від 19.12.2003 року в сумі 12929,46 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. та стягнення з відповідача судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 19.12.2003 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №784 від 19.12.2003 року про надання кредиту на придбання комп'ютерної техніки в сумі 16140,60 грн. відповідно до умов якого відповідач повинен був повертати кредит щомісячно до дати, встановленої в Графіку, шляхом поповнення позикового рахунку.

Додатково в позові зазначено, що відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено умовами договору, внаслідок чого відповідачем створено кредитну заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.10.2012 року заборгованість Відповідача ОСОБА_2 становить 12929,46 грн., з яких: 5597, 56 грн. заборгованість по кредиту, відсотки - 4668,34 грн., плата за пропуск платежів 2663,56 грн. Додатково представник Позивача просить стягнути з Відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом вжито заходи щодо належного повідомлення відповідача шляхом направлення повідомлення за місцем реєстрації відповідача згідно даних Адресного довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст. 74 ЦПК України, яке повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд, за згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.12.2003 року між сторонами було укладено кредитний договір № 784 про надання кредиту в сумі 16140 (шістнадцять тисяч сто сорок ) грн. 60 коп. на придбання комп'ютерної техніки зі сплатою відсотків під 15 % відсотків річних на строк до 19.12.2005 року.

Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору погашення заборгованості по Кредиту і відсотків, Позичальник зобов'язувався щомісячно згідно Графіку, який є невід'ємною частиною договору, починаючи з 19.01.2004 року повертати кредит та відсотки на відкритий позиковий рахунок.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п. 5.7 Кредитного договору Договір вважається виконаним після повернення відповідачем усіх належних сум (кредит, відсотки, штраф).

Відповідно до п. 6.1 за несвоєчасне повернення кредиту на рахунок банку та перерахування відсотків за його користування позичальник сплачує штраф, який дорівнює подвійній відсотковій ставці.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, проте після 19.03.2007 року припинила сплату заборгованості по кредиту. Заборгованість станом 09.10.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 12929,56 грн., з яких: 5597,56 грн. заборгованість по кредиту, відсотки - 4668,34 грн., плата за пропуск платежів 2663,56 грн. Додатково представник Позивача просить стягнути з Відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач своїм правом подати докази, якими спростовуються вимоги позивача не скористалась.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 11, 13, 15, 16,525,526, 530,536, 614, 625,1049, 1050, 1050, 1054 ЦК України, статтями 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 232, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, К/Р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і Київській обл., МФО 321024 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12929 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, К/Р №32003176201в Головному управлінні НБУ по м. Києві і Київській обл., МФО 321024 витрати по сплаті судового збору у розмірі 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя