Ухвала суду № 27608483, 30.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20945/12

Провадження № 2/2601/5366/12

У Х В А Л А

30.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», треті особи: Державне підприємство «Житлоінбуд», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання права власності на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Форум-Інвест», треті особи: Державне підприємство «Житлоінбуд», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання права власності на житлове приміщення.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Першого листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на житлове приміщення, а також вказує, що вартість житла становить 230 670, 00 (двісті тридцять тисяч шістсот сімдесят грн), разом з тим, позивач подала до суду позовну заяву із доданою квитанцією сплати судового збору на суму 559,00 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме, позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатися неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», треті особи: Державне підприємство «Житлоінбуд», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання права власності на житлове приміщення -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :