Ухвала суду № 27620875, 22.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року К/9991/72335/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, про проведення коригування відомостей персоніфікованого обліку, нарахування заробітної плати до страхових платежів пенсійного фонду щомісячно з відображенням у особовому рахунку заявника,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга здана пошту 18 листопада 2012 року, тобто подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, позивач вказує, що копію ухвали апеляційного суду отримав лише 09 листопада 2012 року після надходження справи до суду першої інстанції.

Проте, з матеріалів касаційної скарги видно, що позивач брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та знав про результат розгляду справи. В судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду 23 серпня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що його буде виготовлено у повному обсязі 30 серпня 2012 року. Позивачем не надано доказів про те, що він звертався до суду апеляційної інстанції з заявою про направлення йому копії рішення суду.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України