Ухвала суду № 27619530, 22.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.12р.Справа № 42/5005/10031/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломія", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

про визнання дій відповідача неправомірними та визнання недійсним рішення комісії про порушення правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коломія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" в якому просить господарський суд:

- визнати дії відповідача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" при виконанні договору про постачання електроенергії позивачу, а саме безпідставній заміні лічильника НІК 2301 ДПЗ № 0369313 на лічильник особливого застосування "Дельта - 8010-08" зав. № 23861 неправомірним.

- визнати недійсним рішення комісії РЕМ-4 електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" по розгляду Акта від 05.04.2012 р. Д № 000238 про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 18.05.2012 р. № 5-6

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Не вдаючись до правової оцінки обраного позивачем способу захисту права на відповідність його вимогам статті 16 Цивільного кодексу України і статті 20 Господарського кодексу України, суд відзначає, що заявлені позовні вимоги складаються із двох частин, перша із яких носить не майновий характер, а друга - майновий.

Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із позовних матеріалів вбачається, що позивач квитанціями № 512 від 19 листопада 2012 р., № 28855.982.3 від 18 листопада 2012 р. та № 7218.700.2 від 19 листопад 2012 р. сплатив судовий збір у загальній сумі 1610,00 грн. за вимогами майнового характеру. Судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру ним не сплачений.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Що стосується другої позовної вимоги, то суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що за своєю суттю вимога стосується скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування за недовраховану електроенергію.

Зазначене вбачається з пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду Ураїни від 24.11.2011 р. № 01-06/1642/2011щодо спорів у сфері надання послуг з електропостачання, водовідведення та газопостачання:

- рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості спожитої електричної енергії є оперативно-господарською санкцією, у разі незгоди із застосуванням якої заінтересована сторона може звернутись до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням (правова позиція викладена в постанові від 04.04.2011 № 2-24/912-2010; від 16.05.2011 № 2-28/2397-2010).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коломія" (49048, м. Дніпропетровськ, вул. Поточна, 12, код ЄДПОУ 19088552) судовий збір, сплачений квитанціями № 512 від 19 листопада 2012 р., № 28855.982.3 від 18 листопада 2012 р. та № 7218.700.2 від 19 листопад 2012 р. у загальній сумі 1610,00 грн. (одна тисяча шістсот десять грн. 00 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 37 аркушах, у т.ч. оригінали квитанцій про сплату судового збору № 512 від 19 листопада 2012 р., № 28855.982.3 від 18 листопада 2012 р. та № 7218.700.2 від 19 листопад 2012 р. на суму 1610,00 грн.

Суддя І.І. Колісник