Рішення № 27619527, 23.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.12р. Справа № 27/5005/8560/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш»(м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача -Кавков М.В., дов. від 04.01.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш»звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5619,03грн. -основного боргу, 769,81грн. -інфляційних втрат, 472,00грн. -3% річних, 346,13грн. -пені, 561,90грн. -штрафу, 1515,46грн. -відсотки за користування чужими грошовим коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 490 від 01.06.2009 щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару. Сума основного боргу становить 5619,03грн., інфляційні втрати за період з січня 2010 року по серпень 2012 року - 769,81грн., пеня за період з 16.12.2009 по 04.04.2010 - 346,13грн., 3% річних за період з 16.12.2009 по 02.10.2012 - 472,00грн., відсотки за користування чужими грошовим коштами за вказаний період - 1515,46грн. та 10% штрафу - 561,90грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.10.2012 адресою відповідача є: 49000, АДРЕСА_1.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 05.10.2012, 23.10.2012 та 08.11.2012.

В судовому засіданні 20.11.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.06.2009 між ТОВ «Айсберг-Фіш»(Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір поставки № 490.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати покупцю у власність рибну продукцію, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах даного договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5619,03грн. -основного боргу, 769,81грн. -інфляційних втрат, 472,00грн. -3% річних, 346,13грн. -пені, 561,90грн. -штрафу з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначено вище, між сторонами укладено договір поставки № 490 від 01.06.2009.

На виконання умов вказаного договору позивачем була здійснена поставка товару на суму 14044,03грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № Ан-04283 від 06.06.2009, № Ан-04470 від 16.06.2009, № Ан-04650 від 22.06.2009, № Ан-04917 від 02.07.2009, № Ан-05636 від 31.07.2009, № Ан-05808 від 07.08.2009, № Ан-05995 віл 14.08.2009, № Ан-06370 від 29.08.2009, № Ан-50491 від 26.09.2009.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 5.5, 5.6 договору оплата за даним договором здійснюється в національній валюті України банківським переказом на поточний рахунок постачальника, вказаного в даному договорі або шляхом внесення готівкових грошових засобів в касу постачальника. Умови оплати: покупець зобов'язаний сплатити постачальнику кожну отриману партію товару протягом 7 календарних днів з дня його отримання від постачальника.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість товару в розмірі 5619,03грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Пунктами 7.3, 7.4 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату кожної партії поставленого товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасної сплати товару за кожний день прострочки, а також сплатити 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції. У випадку, якщо прострочка у сплаті складає більше десяти календарних днів, покупець, крім сплати пені та річних, передбачених п. 7.3 договору зобов'язаний додатково сплатити постачальнику штраф у розмірі десяти відсотків від простроченої суми.

На підставі наведеного, позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені в розмірі 346,13грн. за період з 16.12.2009 по 04.04.2010 та 10% штрафу в сумі 561,90грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з січня 2010 року по серпень 2012 року складає 769,81грн., 3% річних за період з 16.12.2009 по 02.10.2012 -472,00грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення 5619,03грн. -основного боргу, 769,81грн. -інфляційних втрат, 472,00грн. -3% річних, 346,13грн. -пені, 561,90грн. -штрафу.

В той же час, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 16.12.2009 по 02.10.2012 в сумі 1515,46грн. з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При визначенні розміру процентів позивач посилається на положення ст. 1048 ЦК України.

На думку суду наведені посилання є необґрунтованими, оскільки ст. 1048 ЦК України регулює питання нарахування процентів на рівні облікової ставки НБУ у зв'язку з неналежним виконанням позичальником договору позики, а не поставки.

До того ж позивачем вже нараховані 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Наведене є підставою для відмови в позові у вказаній частині.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш»(49127, м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, 4, код ЄДРПОУ 35863179) 5619,03грн. -основного боргу, 769,81грн. -інфляційних втрат, 472,00грн. -3% річних, 346,13грн. -пені, 561,90грн. -штрафу, 1346,83грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш» в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 1515,46грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 23.11.2012.