Копія Справа № 1170/2а-3805/12
Категорія статобліку 2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
23 листопада 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про скасування незаконних рішень, -
ВСТАНОВИВ :
07 листопада 2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною завою до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості, в якій просить: скасувати незаконне рішення відповідача №1115-05/30945026 від 14.09.2012 р. про застосування штрафу до СТОВ "Росія" за порушення законодавства про зайнятість населення в розмірі 12100 грн.; скасувати незаконне рішення відповідача №1115-06/30945026 від 14.09.2012 р. про застосування економічної санкції до СТОВ "Росія" в розмірі 2550 грн.
08.11.2012 р. ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 22.11.2012 р. усунути вказані в ухвалі суду недоліки в позовній заяві, а саме, надати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування позивача; прізвища, ім'я, по батькові представника позивача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, докази про сплату судового збору в розмірі 114,31 грн., а також надати копію позовної заяви разом із додатками до неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2012 р., разом із супровідним листом від 08.11.2012 р. та поштовим повідомленням. Дану ухвалу позивачем отримано 14.11.2012 р.
21.11.2012 р. позивач, разом із супровідним листом від 21.11.2012 р. вих. №293, надав до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: прізвища, ім'я, по батькові представника позивача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, докази про сплату судового збору в розмірі 114,31 грн., а також копію позовної заяви разом із додатками до неї. Але позивач не додав до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування позивача у прохальній частині позову. Тому суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про скасування незаконних рішень.
2. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 27615379, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3805/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: