Ухвала суду № 27615527, 23.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-3734/12

Категорія статобліку 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.05.2012 р. №0000300222, -

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростенд" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.05.2012 р. №0000300222, винесене відповідачем.

07 листопада 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 22 листопада 2012 року усунути недоліки в адміністративному позові, вказані в ухвалі суду, а саме, надати до суду докази сплатити ним судового збору в сумі 607,88 грн.; позовну заяву (в необхідній кількості примірників), із зазначенням дати підписання адміністративного позову Генеральним директором ТОВ "Євростенд" ОСОБА_1; довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Генерального директора ТОВ "Євростенд" ОСОБА_1 на подання та підписання позову; а також податкове повідомлення - рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 31.05.2012 р. №0000300222 (у двох екземплярах).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2012 року, разом із супровідним листом від 07.11.2012 року та поштовим повідомленням. Дану ухвалу позивачем отримано 12.11.2012 року. До вказаного в ухвалі терміну недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.05.2012 р. №0000300222.

2. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко