Ухвала суду № 27614197, 23.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.11.12 Справа № 5008/697/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвська М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-М», смт.Чинадійово б/н б/д (Вх.№ ЛАГС 563 від 20.11.12)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012 р.

у справі № 5008/697/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-М», смт.Чинадійово

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012 р. № 53 у справі № 03-24/2012

за зустрічним позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-М», смт.Чинадійово

про стягнення штрафу в сумі 40 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012р. у первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено: стягнено з ТОВ «Фаворит-Буд-М», смт.Чинадійово суму 40 000 грн штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012 р. №53 у справі № 03-24/2012; в дохід державного бюджету України суму 1609,50 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-М», смт.Чинадійово подано апеляційну скаргу б/н б/д (Вх.№ ЛАГС 563 від 20.11.12), в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2012р. скасувати; прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить про скасування рішення, яким задоволено зустрічний позов про стягнення штрафу в сумі 40 000 грн та задоволення первісного позову про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012 р. № 53 у справі № 03-24/2012.

З вищевикладеного випливає про наявність в апеляційній скарзі вимог як немайнового, так і майнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст.4 вищезазначеного Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги, судовий збір повинен бути сплачений в сумі -555,00 грн -за вимогу немайнового характеру та 400 грн. -за вимогу майнового характеру.

За таких обставин квитанція № 11698.118.4 про сплату судового збору в сумі 555,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір»розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Буд-М», смт.Чинадійово б/н б/д (Вх.№ ЛАГС 563 від 20.11.12) та додані до неї матеріали на 31 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.