Ухвала суду № 27612883, 19.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5004/1386/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5800000грн. штрафу

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Електронний Світ України"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Електронної Реєстрації та Звітності"

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Дементьєв І.Т., довір. від 17.09.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ "Інтербізнесконсалт" просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 5800000грн. штрафу за невиконання відповідачем п.6.2.2 договору оренди нежитлового приміщення укладеного 02.07.2012р. між ОСОБА_1 (Орендодавцем по договору), ТОВ "Електронний світ України" (Орендарем по договору) та ТОВ "Оператор Електронної Реєстрації та Звітності" (Компанія по договору), а саме не проведення ремонту об'єкта. Своє право на звернення до суду з даним позовом позивач мотивує тим, що 20.08.2012р. між ТОВ "Електронний світ України" та ТОВ "Інтербізнесконсалт" було укладено договір відступлення права вимоги №1/2012, відповідно до якого ТОВ "Інтербізнесконсалт" набуває право вимоги оплати штрафів ОСОБА_1 за договором №2/07/2011 від 01.07.2012р.

Ухвалою суду від 02.11.2012р. розгляд справи було призначено на 19.11.2012р. на 11год.30хв. та зобов'язано позивача подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви в копіях (для огляду), довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України, а також докази про те, що відповідач змінив прізвище на ОСОБА_1 та, що орендоване цедентом приміщення являлось власністю відповідача, а відповідача зобов'язано надати відзив, докази в обґрунтування, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на приміщення здані в оренду. Крім того, ухвалою суду явка представників сторін була визнана обов'язковою.

Проте, вимоги ухвали суду щодо надання сторонами доказів не виконані. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка 02.11.2012р. була направлена на адресу відповідача повернута суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

16.11.2012р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на 10-15 днів, в якій повідомляється про неотримання ухвали суду про порушення провадження у справі, про винесення якої відповідач дізнався в кінці дня 15.11.2012р. зі сайту господарського суду Волинської області. Представник відповідача в заяві також зазначає, що пред'явлений позов є безпідставним, надуманим та за своєю суттю є спробою рейдерського захоплення майна підприємця ОСОБА_1, що вимагає зібрання і подання суду значної кількості документів та підготовлення обґрунтованого заперечення на позов, а можливо, і зустрічного позову.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду сторонами не виконані, що унеможливлює розгляд справи по суті, а також факт неотримання ухвали суду відповідачем та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, з ціллю всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Електронний світ України" та ТОВ "Оператор Електронної Реєстрації та Звітності".

Керуючись ст. 27, пунктами 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 10.12.2012р. на 14год.30хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Електронний Світ України" (01113 м.Київ, проспект. Перемоги 68/2, оф.62);

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор Електронної Реєстрації та Звітності" (01121 м.Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п №43).

3. Зобов'язати сторони надати суду:

3.1. Позивачу: оригінали документів долучених до позовної заяви в копіях (для огляду), довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України, а також докази про те, що відповідач змінив прізвище на ОСОБА_1 та, що орендоване цедентом приміщення являлось власністю відповідача.

3.2 Відповідачу: відзив, докази в обґрунтування, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на приміщення здані в оренду.

4. Визнати явку компетентних представників всіх сторін обов'язковою.

Суддя В.Л.Слупко