Ухвала суду № 27612506, 19.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

д о д а т к о в а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 р. Справа № 13-29-8-15/136-09-4435 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О. розглянувши питання щодо виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК Україниза касаційними скаргамиЗаступника прокурора Одеської області та Міністерства інфраструктури Українина постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. (складена 16.03.2012р.)у справі господарського суду№ 13-29-8-15/136-09-4435 Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Одеської області м. Одеса в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України м. Київдо 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" м. Одеса; 2.Державного підприємства "Чорноморський яхт-клуб" Приморський районпровизнання недійсним договору про спільну діяльність та додаткових угод до нього

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Одеської області та Міністерство інфраструктури України звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами в яких просили скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. (складена 16.03.2012р.) у справі №13-29-8-15/136-09-4435 та залишити без змін рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2012р. (складене 25.01.2012р.) у справі №13-29-8-15/136-09-4435.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012р. у справі №13-29-8-15/136-09-4435 зазначені касаційні скарги задоволені. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. (складена 16.03.2012р.) скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2012р. (складене 25.01.2012р.) у справі №13-29-8-15/136-09-4435 залишено без змін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012р. у справі №13-29-8-15/136-09-4435 касаційні скарги заявників задоволені, проте не вирішено питання про розподіл господарських витрат, Вищий господарський суд України вважає за необхідне прийняти додаткову постанову в порядку ст. ст. 88, 1115 ГПК України, якою розподілити господарські витрати за розгляд касаційних скарг Заступника прокурора Одеської області та Міністерства інфраструктури України та покласти їх на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" та Державне підприємство "Чорноморський яхт-клуб"

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 49, 88, 1115, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер Сейлінг Тіам" (м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 19, код 33988261) 751,10грн. в доход Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання касаційних скарг Заступника прокурора Одеської області та Міністерства інфраструктури України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. (складена 16.03.2012р.) у справі №13-29-8-15/136-09-4435.

Стягнути з Державного підприємства "Чорноморський яхт-клуб" (м. Одеса, пляж "Отрада", траверси 7-9, код 33933233) 751,10грн. в доход Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору за подання касаційних скарг Заступника прокурора Одеської області та Міністерства інфраструктури України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. (складена 16.03.2012р.) у справі №13-29-8-15/136-09-4435.

Господарському суду Одеської області доручити видати відповідні накази.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков