Ухвала суду № 27612501, 22.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 5015/3282/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. -головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПП "ТрастТер"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011та ухвалугосподарського суду Львівської області від 13.07.2011у справі№ 5015/3282/11 за позовомПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філіїдоПП "ТрастТер"простягнення коштівв с т а н о в и в :

Подана ПП "ТрастТер" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 20.11.2012 за № 21546/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Проте, скаржник, в порушення ст. ст. 33, 34 ГПК України, не надав суду доказів в обгрунтування своїх тверджень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 касаційну скаргу ПП "ТрастТер" було повернуто, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.03.2012 касаційні скарги було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та повернуто касаційну скаргу на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та відмовлено в прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 та п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаржник вдев'яте звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, в разі відхилення клопотання про відновлення строку.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги ПП "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 до касаційного провадження.

При цьому, суд касаційної інстанції вважає за необхідне довести до відома ПП "ТрастТер", що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Разом з тим, суд касаційної інстанції звертає увагу ПП "ТрастТер" на те, що дії особи, яка всупереч положень процесуального закону оскаржує судові рішення, що не підлягають оскарженню, можуть бути розцінені як такі, що підпадають під визначення ст. 13 ЦК України "зловживання правом".

Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що частинами 3, 6 вказаного правового положення встановлено недопустимість дій особи щодо зловживання правом та наділено суд повноваженнями щодо зобов'язання такої особи припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (зокрема, п. 5 ст. 83 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 22, 53, 86, 107, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 , ч. 3 ст. 1113 , 11113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ПП "ТрастТер" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ПП "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2012.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк