Ухвала суду № 27612476, 21.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа № 21/252/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

розглянувши касаційні скарги Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради, заступника прокурора Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року

у справі № 21/252/10 господарського суду Запорізької області

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-Бердянськ"

третя особа - Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал"

про розірвання договору та зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року заступник прокурора Запорізької області, виступаючи в інтересах держави в особі Бердянської міської ради та виконавчого комітету Бердянської міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-Бердянськ", просив розірвати концесійний договір № 1 від 11.12.2008 року "Про надання в управління майна цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", укладений між виконавчим комітетом Бердянської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-Бердянськ"; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-Бердянськ" повернути виконавчому комітету Бердянської міської ради за актом приймання-передачі майно цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства ''Бердянський міськводоканал'', визначене у додатку № 1 до концесійного договору вартістю 135 854 133,00 грн. (т. 1, а.с. 2-8).

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 21/252/10 від 12.10.2010р. (суддя Черкаський В.І.) задоволено позов заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради м. Бердянськ; виконавчого комітету Бердянської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ''Чиста вода-Бердянськ''про розірвання концесійного договору та зобов'язання повернути майно цілісного майнового комплексу.

Розірвано концесійний договір № 1 від 11.12.2008 року "Про надання в управління майна цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", укладений між виконавчим комітетом Бердянської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-Бердянськ". Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-Бердянськ" повернути виконавчому комітету Бердянської міської ради за актом приймання-передачі майно цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства ''Бердянський міськводоканал'', визначене у додатку №1 до концесійного договору вартістю 135 854 133,00 грн. Судові витрати покладено на відповідача (т. 3, а.с. 34-39).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року (головуючий суддя Алєєва І.В., судді Величко Н.Л., Москальова І.В.) рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 21/252/10 скасоване. Прийнято нове рішення про відмову у позові (т. 4, а.с. 244-248).

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2011 року (головуючий Козир Т.П., судді Шевчук С.Р., Прокопанич Г.К. (доповідач)) касаційні скарги Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради задоволено частково, касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. у справі № 21/252/10 скасовано. Рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 21/252/10 залишено в силі (т. 5, а.с. 167-173).

Відповідно до ч. 1 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 24.03.2011 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 03.07-05/900 від 20.11.2012 року для прийняття додаткової постанови сформовано колегію суддів у складі: головуючий Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній, станом на 07.02.2011 року) державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Згідно ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній, станом на 07.02.2011 року) стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

З врахуванням вищенаведеного державне мито у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. за розгляд касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області, а також сплачене Бердянською міською радою, виконавчим комітетом Бердянської міської ради державне мито у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. за розгляд касаційної скарги повинно бути відшкодовано товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-Бердянськ".

Керуючись ст. ст. 49, 88, 1115, п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-Бердянськ" (місцезнаходження: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97; код ЄДРПОУ 35200228) до спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31211254700007, отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38004897, код класифікації доходів бюджету 22030004, код банку отримувача 820019) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд касаційної скарги.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста вода-Бердянськ" (місцезнаходження: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97; код ЄДРПОУ 35200228) на користь Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради (місцезнаходження: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської ради, б. 2; код ЄДРПОУ 02140805) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд касаційної скарги.

Доручити господарському суду Запорізької області видати накази.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков