Ухвала суду № 27608738, 25.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 6-390/12

У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (справа №2-1268/10) постановлено: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Переяслав-Хмельницького (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»96 492 грн. 73 коп., судові витрати в сумі 1084 грн. 93 коп., а всього -97 577 грн. 66 коп.».

30.06.2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Синявською Н.Ю. на підставі виконавчого листа №2-1268/10, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 20.04.2011 року, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27283315.

ТОВ «Кей-колект»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження -«стягувача»ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-колект», посилаючись на те, що відповідно до Договору факторингу №2 від 13.02.2012 року, укладеного між ТОВ «Кей-колект» та ПАТ «УкрСиббанк», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11186946000 від 20.07.2007 року, за яким рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2010 року (справа №2-1268/10) було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно загальну суму 97 577,66 грн.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з наданої заявником копії Договору факторингу №2 від 13.02.2012 року, укладеного між ТОВ «Кей-колект»та ПАТ «УкрСиббанк», з нього не вбачається, що право вимоги стягувача за кредитним договором №11186946000 від 20.07.2007 року, за яким рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2010 року (справа №2-1268/10) було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно загальну суму 97 577,66 грн., перейшло від Банку до Заявника, оскільки відсутній реєстр прав вимог, належні документи на підтвердження Права вимоги заявника тощо.

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк», як сторона у виконавчому провадженні, не звертався (і не надав) до суду із заявою про заміну його, як сторони виконавчого провадження, на іншу особу (заявника), як це передбачено положеннями ч.1 ст.378 ЦПК України.

Оскільки заявник ТОВ «Кей-колект»не є стороною виконавчого провадження ВП №21634513, тому в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження має бути відмовлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.378, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №27283315 від 30.06.2011 року щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (справа №2-1268/10) в частині боржника ОСОБА_1, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»(код 37825968) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.