Вирок № 27618842, 17.07.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/765/12

В И Р О К

іменем України

"17" липня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Семенець О.О.,

за участю прокурора Гардецького О.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий 24.03.2011 року Радомишльським РС Житомирської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимий 11.04.2011 року Дарницьким РС м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року ОСОБА_2, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись на першому поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, без мети збуту, у ОСОБА_3, за грошові кошти у сумі 116 грн., масою 5,75 г, який містився у паперовому згортку.

В цей же час, ОСОБА_2, перебуваючи у під'їзді АДРЕСА_2 вчиняючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою полегшення подальшого вживання придбаного наркотичного засобу, частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу, відсипав у інший паперовий згорток, та отримані два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, поклав до правої кишені своїх джинсів, де став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

ОСОБА_2 28 листопада 2011 року, приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи за вказаною адресою, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду останнього виявили у правій кишені його джинсів та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився у двох паперових згортках, загальною масою 5,75 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 986 від 06.12.2012 року -надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (об. 1,2) в перерахунку на суху речовину становить 5,35 г.

19 листопада 2011 року ОСОБА_3 приблизно 11 год. 00 хв., перебуваючи на автовокзалі в м. Козелець Чернігівської обл., придбав у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти у сумі 600 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який містився у поліетиленовому пакеті. Одразу після чого, ОСОБА_3, вказаний поліетиленовий пакет з придбаним наркотичним засобом помістив під свою куртку, а саме під пахву лівої руки, та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс при собі, з метою збуту.

В цей же день, ОСОБА_3 на маршрутному таксі сполученням «Козилець-Київ», незаконно, перевіз зазначений наркотичний засіб до м. Києва, а саме до станції метрополітену «Чернігівська», де пересівши на невстановлене приватне таксі, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який містився у поліетиленовому пакеті за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання за допомогою внутрішньої частини сірникової коробки, з метою полегшення подальшого незаконного збуту вказаного наркотичного засобу, розфасував раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс у паперові згортки та поліетиленові пакети, у загальній кількості 20 штук, які помістив до шафи у своїй кімнаті, де продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс у своєму володінні, з метою збуту.

25 листопада 2011 року ОСОБА_3 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи на 8-му поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу, умисно, повторно, за грошові кошти у сумі 360 грн., незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, загальною масою 12,29 г., який містився у трьох паперових згортках, гр. ОСОБА_4

ОСОБА_4 в цей же день, перебуваючи за вказаною адресою, вчиняючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою полегшення подальшого вживання придбаного наркотичного засобу, частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу, відсипала у інший паперовий згорток, та отримані чотири паперові згортки поклала до задньої кишені своїх штанів, де стала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

Проте, ОСОБА_4 25 листопада 2011 року, приблизно о 19 год. 45 хв., знаходячись по АДРЕСА_2, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, у задній кишені своїх штанів, була затримана працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду останньої виявили у задній кишені її штанів та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився у чотирьох паперових згортках, загальною масою 12,29 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 988 від 06.12.2011 року -надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження (об. 1-4) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,59 г (об. 1), 4,36 г (об. 2), 1,43 г (об. 3), 3,11 г (об. 4).

28 листопада 2011 року ОСОБА_3 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи на першому поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, за грошові кошти у сумі 116 грн., незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 5,75 г., який містився у паперовому згортку, гр. ОСОБА_2

В цей же день, ОСОБА_2, перебуваючи у під'їзді АДРЕСА_2 вчиняючи свої злочинні дії направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, відсипав у інший паперовий згорток, та отримані два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, поклав до правої кишені своїх джинсів, де став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту. 28 листопада 2011 року ОСОБА_2 приблизно о 18 год. 40 хв., знаходячись по АДРЕСА_2, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду останнього виявили у правій кишені його джинсів та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився у двох паперових згортках, загальною масою 5,75 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 986 від 06.12.2011 року -надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (об. 1,2) в перерахунку на суху речовину становить 5,35 г.

28 листопада 2011 року ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання безоплатно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 4,70 г., який містився у поліетиленовому пакеті, гр. ОСОБА_5 28 листопада 2011 року ОСОБА_5, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_3 умисно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, у правій кишені своїх штанів, був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду останнього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився у поліетиленовому пакеті, масою 4,70 г, який останный незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 313 від 05.04.2012 року -надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,50 г.

13 лютого 2012 року ОСОБА_3 13.02.2012 року приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись на 8-му поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 120 грн., незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 4,49 г., який містився у паперовому згортку, гр. ОСОБА_6 (анкетні дані вигадані). Згідно висновку експерта № 197 від 21.02.2012 року -надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 13.02.2012 року у ОСОБА_6 (анкетні дані вигадані) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,29 г.

ОСОБА_3 в період часу з 19 листопада 2011 року по 19 лютого 2012 року частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, яка містилася у паперових згортках та поліетиленових пакетиках у загальній кількості 17 штук, збув іншим невстановленим особам, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки.

20 лютого 2012 року ОСОБА_3 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи на автовокзалі в м. Козелець Чернігівської обл., незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти у сумі 600 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який містився у поліетиленовому пакеті. Одразу після чого, ОСОБА_3, вказаний поліетиленовий пакет з придбаним наркотичним засобом помістив під свою куртку, а саме під пахву лівої руки, та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс при собі, з метою збуту.

В цей же день, ОСОБА_3 на маршрутному таксі сполученням «Козилець-Київ», незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб до м. Києва, а саме до станції метрополітену «Чернігівська», де пересівши на невстановлене приватне таксі, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який містився у поліетиленовому пакеті за місцем свого проживання.

ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання та продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу з метою збуту, за допомогою частини сірникової коробки, з метою полегшення подальшого незаконного збуту вказаного наркотичного засобу, розфасував раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс у 20 паперових згортків, які помістив до шафи у своїй кімнаті, де продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс у своєму володінні, з метою збуту.

20 лютого 2011 року ОСОБА_3 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на 8-му поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 120 грн., збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 5,20 г., який містився у паперовому згортку, гр. ОСОБА_7 (анкетні дані вигадані). Згідно висновку експерта № 213 від 29.02.2012 року -подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,09 г.

24 лютого 2012 року ОСОБА_3 приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи на 8-му поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу, за грошові кошти у сумі 120 грн., незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 4,98 г., який містився у паперовому згортку, гр. ОСОБА_8 (анкетні дані вигадані). Згідно висновку експерта № 214 від 29.02.2012 року - надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 24.02.2012 року у ОСОБА_8 (анкетні дані вигадані) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,78 г.

25 лютого 2012 року в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 10 хв., в АДРЕСА_2 в присутності двох запрошених понятих, працівниками міліції був проведений згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва санкціонований обшук вказаної квартири, в ході якого працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився у 14 паперових згортків, загальною масою 72,92 г, та який ОСОБА_3 умисно, повторно, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. Згідно висновку експерта № 215 від 29.02.2012 року -надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження (об. 1-14), вилучена 25.02.2012 року за місцем проживання ОСОБА_3, а саме за адресою АДРЕСА_2, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (об. 1-14) в перерахунку на суху речовину становить 70,09 г.

ОСОБА_3 в період часу з 20 лютого 2012 року по 25 лютого 2012 року частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу, яка містилася у чотирьох паперових згортках, збув іншим невстановленим особам, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_3 він познайомився осінню 2011 року. 28 листопада 2011 року він приблизно о 19 год., перебуваючи на першому поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс у ОСОБА_3, за грошові кошти у сумі 116 грн., який містився у паперовому згортку для власного вжитку, які в подальшому розділив на дві рівні частини та став зберігати при собі. Однак в цей же день, перебуваючи за вказаною адресою він був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду останнього виявили у правій кишені його джинсів та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився у двох паперових згортках, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

В суді ОСОБА_4, яка була звільнена від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, пояснила, що наркотичний засіб придбала у ОСОБА_3 лише один раз, восени 2011 року до цього знаходила наркотичні засоби на полі, вживала в стресових ситуаціях, щоб розслабитись, відчувши залежність, звернулася до лікувального закладу.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що приблизно півроку тому він поїхав зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_5 до його бабусі у гості, яка проживає в смт. Козелець Чернігівської обл У смт. Козелець він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), який там же і проживає та в ході їхньої розмови він з'ясував, що ОСОБА_9 так як і він вживає канабіс, а також продає його оптом. ОСОБА_9 продає по 300 грн. за один стакан ємк. 200 мл. До ОСОБА_9 він загалом їздив двічі. Їздив до нього на маршрутному таксі, яке відправляється зі станції метрополітену «Чернігівська» в м. Києві та зустрічався з ним на автовокзалі у смт. Козелець Чернігівської обл. При зустрічі він передавав йому гроші, а ОСОБА_9 надавав коноплю, купляв по 2-3 стакани коноплі. Після цього він повертався до м. Києва, а саме до себе додому та розфасовував у паперові згортки за допомогою сірникової коробки. Із одного стакана коноплі виходило 10 паперових пакетиків коноплі, які він зберігав у себе у кімнаті. 20 лютого 2012 року, він зателефонував ОСОБА_9 та домовившись про придбання сів на маршрутне таксі сполученням «Київ-Козелець», що знаходиться поблизу станції метрополітену «Чернігівська»та поїхав до смт. Козелець Чернігівської обл. Того ж дня, приїхавши на автовокзал, на нього вже чекав ОСОБА_9. Приблизно о 11 год. 00 хв., зустрівшись з ним, за грошові кошти у сумі 600 грн., він придбав 2 стакани коноплі, яка містилася у поліетиленовому пакеті, яку заховав у курточку під пахвою своєї лівої руки та знову одразу сів на маршрутне таксі сполученням «Козелець-Київ»та поїхав до м. Києва, в якому пересів на приватне таксі, номер якого він не пам'ятає, та доїхав за місцем свого проживання, де у своїй кімнаті, за допомогою сірникової коробки розфасував коноплю на 20 однакових паперових згортків. Розфасовану коноплю він поклав до своєї шафи на верхню полицю, де продовжив зберігати для подальшого продажу. 25 листопада 2011 року він знаходився за місцем свого проживання, і йому на мобільний телефон зателефонувала його знайома ОСОБА_4 та вони домовились про придбання у нього канабісу за грошові кошти у сумі 360 грн., за він їй надав три поліетиленові пакетики з числа тих, які він придбав у ОСОБА_9 19 листопада 2011 року у нього 2 стакани коноплі за грошові кошти у сумі 600 грн. Придбану коноплю він знову заховав під курткою під пахвою своєї лівої руки. Після чого сів на маршрутне таксі сполученням «Козелець-Київ»та доїхав до м. Києва, де сів на приватне маршрутне таксі, номеру якого він не пам'ятає та доїхав за місцем свого проживання. Знаходячись удома він одразу розфасував коноплю на 20 паперових згортків, які також заховав до своєї шафи.

28 листопада 2011 року він знаходився за місцем свого проживання та приблизно о 17 год. 00 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_2 з яким вони домовились про придбання у нього пакету коноплі. Увечері ОСОБА_2 зателефонував у домофон то попросив, щоб він йому відчинив двері під'їзду, що він і зробив. Одразу після чого він взяв паперовий згорток коноплі та пішов йому на зустріч. Зустрівшись з ОСОБА_2, на першому поверсі під'їзду № 1, де він проживає, ОСОБА_2 надав йому грошові кошти у сумі 120 грн., а він йому у свою чергу надав паперовий згорток з коноплею.

Цього ж дня, після того як він продав коноплю ОСОБА_2, він пішов додому відпочивати. Знаходячись удома, приблизно о 20 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_5 та вони домовились про те, що ОСОБА_3 безоплатно пригостить ОСОБА_5 Знаходячись на 8-му поверсі свого під'їзду, приблизно о 21 год. 10 хв., він зустрівся з ОСОБА_5 та надав йому паперовий згорток з коноплею. Гроші отримані за продаж коноплі він витрачав на погашення кредиту, власні потреби та на закупку нової партії коноплі. Крім цього, він реалізовував канабіс 13, 20, 24 лютого 2012 року своєму знайомому, анкетних даних якого він не пам'ятає по 120 грн.

25 лютого 2012 року він вирішив піти до магазину. Вийшовши з дому, він направився у сторону магазину, та знаходячись неподалік свого дому, приблизно в обідню пору до нього підійшли працівники міліції, які в подальшому затримали його та доставили до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в одному зі службових кабінетів, в присутності двох запрошених понятих у нього було проведено поверхневий огляд в результаті чого у правій кишені куртки було виявлено грошові кошти у сумі 50 грн. купюрами по 20 грн. та 10 грн., які, як він пояснив отримав за продаж коноплі. Після цього працівники міліції ознайомили його з постановою Дарницького районного суду про проведення обшуку у його квартирі, де він проживає. Після чого він в супроводі працівників міліції поїхав за місцем свого проживання, де працівники міліції в присутності двох понятих провели обшук квартири, де він проживає. У результаті обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею під диваном у його кімнаті, а також у його шафі у синій коробці було виявлено та вилучено 13 паперових згортків з коноплею. Також з комоду у його кімнаті була вилучена частина сірникової коробки, якою він розфасовував коноплю.

Покази підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому суд, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудним положення ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 доведена в повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вина підсудного ОСОБА_3. також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинено повторно, предметом дій яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначені виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного - судимий за вчинення умисного злочину (а.с. 182-184 Т.2), в скоєному щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання, формально позитивно характеризується за місцем проживання, а тому вважає правильним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без відбування покарання.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначається відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 березня 2011 року.

При призначені виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинено тяжкий злочин, особу підсудного - раніше судимий, в третє притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 55 Т.3), в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується, перебуває на обліку в лікаря нарколога (а.с. 61 Т.3), а тому вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без відбування покарання, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Остаточне покарання ОСОБА_3 призначається відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України на Південно-Західній залізниці в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 березня 2011 року і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 17 липня 2012 року

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській обл., взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна яке є власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 28 лютого 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській обл.

Речові докази: 1) чотири паперові згортки, у середині яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які передані на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 95 т. 1); два паперові згортки, у середині яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які передані на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 134 т. 1); паперовий згорток, у середині якого міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які передані на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 161 т. 1); паперовий згорток, у середині якого міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, який переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 184 т. 1); паперовий згорток, у середині якого міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, який переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 208 т. 1);14 паперових згортків, у середині якого міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, які передані на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 243 т. 1); поліетиленовий пакет, у середині якого міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які передані на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 24 т. 2) -знищити; 2) грошові кошти у сумі 50 грн.: купюра номіналом 20 грн. КД9459700, купюри номіналом по 10 грн. -БЄ0463292, ЗА6352542, ЕЦ7497824, які передані на зберігання до бухгалтерії Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 215 т. 1) -повернути за належністю Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві.

Мобільний телефон Нокіа 3410 IMEI НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю та сім-карткою оператору Лайф на який накладено арешт постановою слідчого СВ Даницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 13 березня 2012 року -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці судові витрати в сумі 1646 грн. 00 коп. за проведення експертизи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: