Справа № 2-5950/12
2609/21570/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кушнір С.І.
при секретарі -Прокопів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом Дочірнього підприємства «Вайдман Малин Ізоляційні Компоненти»до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та пені
ВСТАНОВИВ:
Позивач Дочірнє підприємство «Вайдман Малин Ізоляційні Компоненти» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 50000 грн. заборгованості за договором позики та пені за період з 01.01.2012 р. по 27.08.2012 р. в сумі 24000 грн. посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 05.04.2005 р. було укладено договір позики, за яким відповідач отримав позику в сумі 65000 грн. та відповідно до п.4.1 договору відповідач зобов»язався повернути позику до 31.12.2011 р. Відповідачем було повернуто підприємству 15000 грн.
Представник позивача виконавчий директор «Вайдман Малин Ізоляційні Компоненти»Тригуб І.В. та відповідач ОСОБА_3 уклали мирову угоду і просять суд її затвердити.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши мирову угоду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують законних прав і інтересів сторін і вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду позивача Дочірнього підприємства «Вайдман Малин Ізоляційні Компоненти»(ЄДРПОУ 32002742, місцезнаходження: Житомирська обл., м.Малин, вул.Неманихіна,2) та відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), згідно якої:
1. Сторони засвідчують, що ними 05.04.2005 р. укладено договір позики, відповідно до умов якого позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю 50000 грн. (п»ятдесят тисяч грн.) 00 коп. позики та 24000 (двадцять чотири тисячі ) грн. пені за порушення умов договору.
2. Сторони домовились, що позичальник зобов'язаний повернути позику позикодавцю в розмірі 50740 (п»ятдесят тисяч сімсот сорок ) грн. 00 коп., з яких 50000 грн. -основний борг та 740 грн. - витрати позикодавця по сплаті судового збору до листопада 2014 року включно, частинами, не менше ніж по 2115 (дві тисячі сто п»ятнадцять) грн. щомісячно до 25 числа кожного календарного місяця, починаючи з листопада 2012 р., до повного погашення позики, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок позикодавця р/р 26008207971900 у АТ «УкрСібБанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 32002742.
3. У разі порушення позичальником умов п.2 Мирової угоди, позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю протягом семи календарних днів, з дати отримання відповідної письмової вимоги позикодавця: залишок суми заборгованості в повному обсязі, пеню в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн., нараховану відповідно до п.7.2 Договору за період з 01.01.2012 р. по 10.09.2012 р. та пеню, нараховану за період з моменту укладення цієї Мирової угоди до сплати позичальником всієї суми боргу.
4. У разі порушення позичальником умов цієї Мирової угоди, вона припиняє свою дію, що дає право позикодавцю звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості з позичальника.
Провадження по справі закрити, наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти дняв з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: С. І. КУШНІР
Судове рішення № 27606417, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/21570/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: