Вирок № 27605861, 21.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.11.2012

Дело № 2012/6150/2012

Произв. №1/2012/718/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Кись Д.П.,

при секретаре -Нестеровской Л.Н.,

с участием прокурора -Лукьянчук А.И.,

защитника -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, официально не работавшего, со средним образованием, ранее судимого: 07.10.1997 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 23.03.2001 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 17-94, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222 УК Украины, с применением ст. ст. 42, 43 УК Украины -к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 13.11.2007 года Дергачевским районным судом Харьковской области, с учетом определения апелляционного суда Харьковской области от 01.12.2008 года, по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 17.03.2011 года условно-досрочно освобожден от наказания на неотбытую часть 7 месяцев и 7 дней, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2 проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В мае 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, проживающий в АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на подделку паспорта, с целью дальнейшего его использования, который является, официальны документом, удостоверяющим личность, и выдается специальным органом, и при предъявлении которого гражданин получает право оформить кредит в банковских учреждениях, приобрел у неустановленного лица паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_4, выданный Солоницевским ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области 09.08.2003 года, на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. После чего, ОСОБА_4, находясь по месту жительства, путем переклеивания фотографии со своего паспорта в паспорт ОСОБА_3, подделал его.

27.05.2011 года ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами путем обмана, при помощи использования заведомо поддельного документ, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, прибыл в отделение Харьковского ГРУ ПАО КБ «Приват Банк», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 53/55, где обратился в отдел выдачи кредитных средств для получения кредита в размере 5000 грн. Как документ, удостоверяющий его личность, предъявил кредитному менеджеру ПАО КБ «Приват Банк»заранее подделанный им паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_5, выданный Солоницевским ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области 09.08.2003 года, на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и оригинал справки ИНН ОСОБА_3 Также ОСОБА_4 сообщил кредитному менеджеру ПАО КБ «Приват Банк» ложную информацию о своём фактическом материальном положении, месте работы и адресе регистрации, которые были внесены кредитным менеджером в заявление на получение кредита, достоверность которого ОСОБА_4 заверил подписью от имени ОСОБА_3 В тот же день, менеджер ПАО КБ «Приват Банк», исходя из доверия к заемщику и ложной уверенности в правильности и добросовестности его действий, внесла, предоставленные ОСОБА_4 ложные данные, в Анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 27.05.2011 и справку об условиях кредитования с использованием кредитки «универсальная, 55 дней льготного периода» по договору № SAMDN50000045361171 от 27.05.2011 года ИНН НОМЕР_1, которые дают право на выдачу кредитных средств, достоверность которых ОСОБА_4 заверил подписью от имени ОСОБА_3 тем самым, получил право на получение кредитных средств. Далее менеджер ПАО КБ «Приват Банк»оформила на имя ОСОБА_3 кредитную карту «Универсальная»по кредитному договору № SAMDN50000045361171 от 27.05.2011 года с кредитным лимитом 5000 грн. Тем самым Банк признал ОСОБА_4, который предоставил паспорт и код ОСОБА_3, добропорядочным заемщиком и после оформления и подписания документов, дающих право на получение кредитных средств на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4 получил кредит на указанную сумму.

После чего, ОСОБА_4 не имея намерения погашать кредит, рассчитывая на то, что он оформлен на ОСОБА_3, получив возможность распоряжаться денежными средствами, в тот же день снял денежные средства с кредитной карточки и потратил на свои нужды, чем причинил ПАО КБ «Приват Банк»материальный ущерб в размере 5000 грн.

В июне 2011 года действуя повторно, преследуя цель наживы, имея умысел, направленный на подделку официального документа удостоверяющего личность, который выдается специальным органом, с целью дальнейшего его использования, по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, которое согласно заранее разработанного ими плана, предоставило ОСОБА_4 паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6 выданный Нововодолажским РО ГУМВДУ в Харьковской области 11.10.1997 года, на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства путем переклеивания фотографии со своего паспорта в паспорт ОСОБА_5, подделал его.

15.06.2011 года ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами путем обмана, при помощи использования заведомо поддельного документ, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, действуя повторно, в группе с неустановленным лицом, прибыли в отделение Харьковского ГРУ ПАО КБ «Приват Банк», расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Фрунзе 22, где обратились в отдел выдачи кредитных средств. При этом, ОСОБА_4 как удостоверяющий его личность предъявил кредитному менеджеру ПАО КБ «Приват Банк»ранее подделанный им паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6 выданный Нововодолажским РО ГУМВДУ в Харьковской области 11.10.1997 года, на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в котором была вклеена его фотокарточка и оригинал справки о присвоении идентификационного номера НОМЕР_2 на имя ОСОБА_5 Также ОСОБА_4 сообщил кредитному менеджеру ПАО КБ «Приват Банк» ложную информацию о своём фактическом материальном положении, месте работы и адресе регистрации, которые были внесены кредитным менеджером в заявление на получение кредита, достоверность которого ОСОБА_4 заверил подписью от имени ОСОБА_5 В тот же день менеджер ПАО КБ «Приват Банк», исходя из доверия к заемщику и ложной уверенности в правильности и добросовестности его действий, внесла ложные данные, предоставленные ОСОБА_4 в Анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 15.06.2011 года и справку об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 55 дней льготного периода»по договору № SAMDN50000046192643 от 15.06.2011 ИНН НОМЕР_2, которые дают право на выдачу кредитных средств клиенту, достоверность которых ОСОБА_4 заверил подписью от имени ОСОБА_5 Далее менеджер ПАО КБ «Приват Банк»оформил на имя ОСОБА_5 кредитную карту «Универсальная»по кредитному договору № SAMDN50000046192643 от 15.06.2011 года с кредитным лимитом 4000 грн., тем самым Банк признал ОСОБА_4, который предоставил документы на имя ОСОБА_5, добропорядочным заемщиком и после оформления и подписания документов, дающих право на получение кредитных средств, менеджер Банка предоставил ОСОБА_4 кредит на указанную сумму.

После чего, ОСОБА_4, не имея намерения погашать кредит, рассчитывая на то, что он оформлен на ОСОБА_5, получив возможность распоряжаться денежными средствами, в тот же день снял денежные средства с кредитной карточки, разделив их с неустановленным лицом в равных долях, и свою часть потратил на свои нужды, чем ПАО КБ «Приват Банк»был причинен материальный ущерб в размере 4000 грн.

Кроме того, 16.06.2011 ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами путем обмана, при помощи использования заведомо поддельного документ, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, действуя повторно, в группе с неустановленным лицом, прибыли в отделение ПАО «Платинум Банк»Харьков-1 по адресу: г. Харьков, пер.Армянский 1/3, где обратились в отдел выдачи кредитных средств для оформления кредита в размере 6547,20 грн. При этом ОСОБА_4 предъявил кредитному менеджеру ПАО «Платинум Банк»ранее подделанный им паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6, выданный Нововодолажским РО ГУМВДУ в Харьковской области 11.10.1997 года, на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в который он вклеил свою фотокарточку и оригинал справки о присвоении идентификационного номера НОМЕР_2 на имя ОСОБА_5, а также сообщил ложную информацию о своём фактическом материальном положении, месте работы и адресе регистрации. В тот же день менеджер ПАО «Платинум Банк», исходя из доверия к заемщику и ложной уверенности в правильности и добросовестности его действий, внесла, предоставленные ОСОБА_4 ложные данные в заявление на получение кредита и в кредитный договор со страхованием жизни заемщика №51023/1846BCL (касса) от 16.06.2011 года и иные документы, которые дают право на выдачу кредитных средств клиенту, достоверность которых ОСОБА_4 заверил подписью от имени ОСОБА_5 Тем самым Банк признал ОСОБА_4, добропорядочным заемщиком и после оформления и подписания документов, дающих право на получение кредитных средств, ОСОБА_4 получил кредит в размере 6547,20 грн.

Затем, ОСОБА_4 не имея намерения погашать кредит, рассчитывая на то, что он оформлен на ОСОБА_5, получив денежные средства в кассе Банка и возможность распоряжаться денежными средствами, разделил их с неустановленным лицом в равных долях, чем ПАО «Платинум Банк»был причинен материальный ущерб в размере 6547, 20 грн.

В июне 2011 действуя повторно, преследуя цель наживы, имея умысел, направленный на подделку официального документа удостоверяющего личность, который выдается специальным органом, с целью дальнейшего его использования, по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, которое согласно заранее разработанного ими плана, предоставило ОСОБА_4 паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_7 выданный Московским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 30.03.2001 года, на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 и оригинал справки ИНН на ОСОБА_8, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства путем переклеивания фотографии со своего паспорта в паспорт ОСОБА_8, подделал его.

11.07.2011 ОСОБА_4, реализуя свои преступные умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами путем обмана, при помощи использования заведомо поддельного документ, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, действуя повторно, в группе с неустановленным лицом, прибыл в помещение магазина «Элекродом»по адресу: г.Харьков, ул. Нариманова 1-А , где обратился в отдел выдачи кредитных средств, и при этом, ОСОБА_4 предъявил кредитному менеджеру ПАО «Альфа Банк»заранее подделанный им паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_7, выданный Московским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 30.03.2001 года, на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, в котором была вклеена фотокарточка ОСОБА_4, справку о присвоении идентификационного номера НОМЕР_3 на имя ОСОБА_8, счет-фактуру № ГОС 0000947 от 11.07.2011 на приобретение телевизора SAMSUNG LCD LE 32C454E3WXUA 3723,91 грн., а также сообщил ложную информацию о своем фактическом материальном положении, месте работы и адресе регистрации. В этот же день менеджер ПАО «Альфа Банк», исходя из доверия к заемщику и ложной уверенности в правильности и добросовестности его действий, внесла вышеуказанные ложные данные, предоставленные ОСОБА_4 в Анкету-Заявление на получение кредита от 11.07.2011 года, в кредитный договор №400969064 от 11.07.2011 года «Альфа Банк», в график платежей и расчета совокупной стоимости потребительского кредита и реальной процентной ставки, с учетом стоимости всех совокупных услуг и в договор добровольного страхования от несчастных случаев, добровольного страхования здоровья на случай болезни, добровольного страхования финансового риска при потребительском кредитовании №007.400969064.111 от 11.07.2011 года, достоверность которых ОСОБА_4 заверил подписью от имени ОСОБА_8 Таким образом ОСОБА_4 оформил кредитный договор № 400969064 от 11.07.2011 года на имя ОСОБА_8 на сумму 4227,24 грн., в результате чего Банк признал ОСОБА_4, который предоставил документы на имя ОСОБА_8, добропорядочным заемщиком и перечислил на счет ООО «Десса плюс»в качестве платежа денежные средства в размере 3723,91 грн. за отпущенный ОСОБА_4 телевизор и оплатил страховку согласно договора страхования №007400969064 в размере 269,24 грн., комиссия за предоставление кредита -634,09 грн.

После чего ОСОБА_4, не имея намерения погашать кредит, оформленный им при вышеуказанных обстоятельствах, получив возможность распоряжаться полученным у ООО «Десса плюс»телевизором SAMSUNG LCD LE 32C454E3WXUA, реализовал его третьим лицам, а денежные средства разделил в равных долях с неустановленным лицом, чем ПАО «Альфа Банк»был причинен материальный ущерб на сумму 4227,24 грн.

Кроме того, ОСОБА_4 19 мая 2011 года около 13.30 час., находясь в подъезде дома АДРЕСА_4 незаконно приобрел в виде угощения у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_9, медицинский шприц емкостью 10 мл. с психотропным веществом первинтин, а так же бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной, которые он положил в левый карман своих спортивных брюк и незаконно хранил с целью дальнейшего потребления. В этот же день, около 14.00 час. возле подъезда АДРЕСА_4 работниками милиции был задержан ОСОБА_4, и у него при личном досмотре, в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью светло-желтого цвета, а так же бумажный сверток с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, высушенное, измельченное. Согласно выводов эксперта № 364 от 29.05.2011 года вещество в медицинском шприце является особо опасным психотропным веществом -«кустарно произведенным препаратом из эфедрина (или псевдоэфедрина)», который содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,216 граммов, а вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой сухого остатка 7,15 граммов, которые ОСОБА_4, незаконно приобрел, и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил их при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый также сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертиз, проведенных по делу ОСОБА_4 не оспаривает, гражданские иски признает полностью.

Подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимого, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_4, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (т.1 л.д. 164-166, т. 2 л.д. 64-66, 75, т. 3 л.д. 50);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 124-125);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 130-131);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, данные ею в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 133-135);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_3, данные ими в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 136-144);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, данные ею в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 145-147);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, данные ею в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 148-150);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, данные ею в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 151-153);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 154-155);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15., данные им в ходе досудебного следствия (т. 3 л.д. 28);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16, данные им в ходе досудебного следствия (т. 3 л.д. 29);

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 126-129);

- заключением почерковедческой экспертизы №555 от 19.12.2011 года, согласно выводам которой рукописные записи от имени ОСОБА_3 в копии страниц 1-3 и 10, 11 паспорта НОМЕР_4 «ОСОБА_3.»и в анкете-заявлении на присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 27.05.2011 года, выполнены ОСОБА_2 Подписи от имени ОСОБА_3 в строке «ОСОБА_3.»в копии страниц 1-3 и 10, 11 паспорта НОМЕР_8 выполнены ОСОБА_4 подпись от имени ОСОБА_3 в строке «Подпись» в анкете-заявлении о присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 27.05.2011 года, выполнена ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 14-19);

- заключением почерковедческой экспертизы №554 от 17.12.2011 года, согласно выводам которой рукописные записи от имени ОСОБА_5 в копии страниц 1-5 и 10, 11 паспорта НОМЕР_6 «Копия верна ОСОБА_5», и в справке об условиях кредитования с использованием кредитки «универсальная, 55 дней льготного периода»от 15.06.2011 года и в анкете-заявлении на присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 15.06.2011 года, выполнены ОСОБА_2 Подписи от имени ОСОБА_5 в строке «ОСОБА_5»в копии страниц 1-3 и 10, 11 паспорта НОМЕР_6, в строке «Подпись»в справке об условиях кредитования с использованием кредитки «универсальная, 55 дней льготного периода»от 15.06.2011 года и в строке «Подпись»в анкете-заявлении на присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке от 15.06.2011 года, выполнены ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 23-27);

- заключением почерковедческой экспертизы №556 от 22.12.2011 года, согласно выводам которой рукописные записи от имени ОСОБА_5 «Копия верна ОСОБА_5.»в копии страниц 1-5 и 10, 11 паспорта АДРЕСА_6 и в копии справки о присвоении ИНН НОМЕР_2 от 29.02.2000 года, выполнены ОСОБА_4 Подписи от имени ОСОБА_5 в строке «ОСОБА_5.»в копии страниц 1-5 и 10,11 паспорта АДРЕСА_6 и в копии справки о присвоении ИНН НОМЕР_2 от 29.02.2000 года в строке «підтверджую, що свій примірник кредитного договору отримав»в кредитном договоре со страхованим жизни заемщика №51023/1846ВСL (касса) от 16.06.2011 года, в строке «підпис»в заявке-анкете от 15.06.2011 года, выполнены ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 31-35);

- заключением почерковедческой экспертизы №560 от 21.12.2011 года, согласно выводам которой рукописные записи от имени ОСОБА_8 «копия верна»в копии страниц 1-5 и 10, 11 паспорта НОМЕР_7, в копии справки присвоения ИНН НОМЕР_3 от 26.03.2003 года и в копии чека №29299 от 11.07.2011 года, выполнены ОСОБА_4 Подписи от имени ОСОБА_8 в крайнем нижнем углу и в графе «ПОЗИЧАЛЬНИК»в кредитном договоре №400969064 от 11.07.2011 года, в крайнем нижнем углу и в графе «ПОЗИЧАЛЬНИК»в графике платежей и расчета совокупной стоимости потребительского кредита реальной процентной ставки, с учетом стоимости всех совокупных услуг и договор добровольного страхования от несчастных случаев, добровольного страхования здоровья на случай болезни, в строке «підпис»в спецификации товара №400969064 ТОВ «ДЕССА ПЛЮС»от 11.07.2011 года, в строке «ОСОБА_8» в Анкете-Заявлении на получение кредита от 11.07.2011 года, выполнены ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 39-44);

- заключением химической экспертизы №364 от 29.05.2011 года, согласно выводам которой, изъятые у ОСОБА_2 19.05.2011 года вещество в медицинском шприце является особо опасным психотропным веществом -«кустарно произведенным препаратом из эфедрина (или псевдоэфедрина)», который содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,216 граммов, а вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой сухого остатка 7,15 граммов(т. 3 л. д. 37-38).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по совокупности преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, с целью использования его подделывателем; ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа; ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть подделка официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, с целью использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно; ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); ч. 2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно; ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим: 07.10.1997 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 23.03.2001 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 17-94, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222 УК Украины, с применением ст. ст. 42, 43 УК Украины -к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 13.11.2007 года Дергачевским районным судом Харьковской области, с учетом определения апелляционного суда Харьковской области от 01.12.2008 года, по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 25.03.2011 года на основании постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 17.03.2011 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытую часть 7 месяцев и 7 дней.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.

Назначая ОСОБА_4 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.

При определении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 был осужден 13.11.2007 года Дергачевским районным судом Харьковской области, с учетом определения апелляционного суда Харьковской области от 01.12.2008 года, по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества и освободился по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 17.03.2011 года условно-досрочно на 7 месяцев и 7 дней, а преступления, которые являются предметом настоящего разбирательства совершил в указанный период (период, на который от отбывания наказания был освобожден условно-досрочно), суд, учитывая положения ч. 4 ст. 81 УК Украины, окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 71 УК Украины.

Гражданские иски ПАО «Платинум Банк»и ПАО «Альфа Банк»необходимо удовлетворить и взыскать с ОСОБА_4 в их пользу в качестве возмещения материального ущерба сумы в размере 6547,20 грн. и 8454,78 грн. соответственно.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_4

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 13.11.2007 года, измененного определением апелляционного суда Харьковской области от 01.12.2008 года, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 9 (девять) месяц лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу ОСОБА_4 - с 18.10.2012 года.

Гражданский иск ПАО «Платинум Банк»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Публичного акционерного общества «Платинум Банк»(03680, г. Киев, ул. Амосова 12, корус 1, МФО 380388, код ЕГРПОУ 33308489, т/с 29095090000002) в качестве возмещения материального ущерба 6547 (шесть тысяч пятьсот сорок сем) грн. 20 копеек.

Гражданский иск ПАО «Альфа-Банк»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Публичного акционерного общества «Альфа-Банк» (01025, г. Киев, ул. Десятинная 4/6, МФО 300346, код ЕГРПОУ 23494714) в качестве возмещения материального ущерба 8454 (восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) грн. 78 копеек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

- кредитные дела в количестве 4 (четырех) штук -хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которого обклеены биркой с надписью «НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗ РЕЧОВИЙ ДОКАЗ ЕКСПЕРТИЗА №364 від 29.05.2011 року Експерт Боярский», внутри которого находится медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (каннабис) -уничтожить.

Судебные издержки в сумме 3017 (три тысячи семнадцать) гривны 28 копеек взыскать с ОСОБА_4 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУ УДК Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора УГПС Украины в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись