Ухвала суду № 27602845, 19.11.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/7967/2012Головуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"19" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБерещанської І.І., СуддівКузнєцової О.О., Новікова Р.В., При секретаріТаранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_6 і до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про захист прав споживачів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Кримтеплопостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3948 грн.73 коп. та судових витрат у справі. Позов мотивований тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії у вигляді опалення, яке Сакський СП ТОВ «Кримтеплопостачання» поставляє до їх квартири. Але з 01.10.2010 року відповідачі перестали оплачувати надані їм послуги, у зв'язку чим станом на 30.06.2012 року за ними утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

ОСОБА_6 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Кримтеплопостачання» про оскарження нарахування заборгованості і припинення надання послуг з теплопостачання шляхом закриття особового рахунку і припинення нарахування абонентної плати з 01.10.2010 року, посилаючись на те, що через неякісне опалення у вересні 2010 року вони відключили свою приватну квартиру від центральної будинкової системи теплопостачання та встановили в квартирі індивідуальне опалення, про що повідомили керівництво КП «Сакське ЖЕО » і ТОВ «Кримтеплопостачання» і перестали оплачувати послуги позивача, оскільки між ними немає договірних відносин.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 вересня 2012 року позов ТОВ «Кримтеплопостачання» задоволений. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3948 грн. 73 коп., судові витрати 214 грн.60 коп., а всього - 4163 грн. 33 коп.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянти ОСОБА_7, ОСОБА_6 просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам. Також вони вважають суд прийшов до необґрунтованого висновку про існування договірних відносин між сторонами і що відключення окремої квартири від мережі централізованого теплопостачання можливе тільки при наявності технічних умов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову місцевий суд виходив з того, що відповідачі самовільно, протиправно відключили свою квартиру від мережі централізованого опалення і постачання гарячої води.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи, вимогам закону.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 30.07.2004 року встановлені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені цим Законом України.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 ( зареєстрованого в Мін'юсті України 09.12.2005 року за № 1478\11758 ). Він визначає процедуру відключення від мереж централізованого теплопостачання житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону України до числа житлово-комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення.

Пунктом 5 частини 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 ( далі-Порядок).

Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі ( далі-Комісія) з відповідною письмовою заявою. При позитивному рішенні, розробляється проект, який узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Ціни на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, що відповідає частині 2 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Плата за житлові-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками своєї квартири в рівних частках.

З пояснень сторін і матеріалів справи встановлено, що в жовтні 2010 року відповідачі відключили свою квартиру від теплопостачання не в установленому законом Порядку, про що повідомили керівництво КП «Сакське ЖЕО» і ТОВ «Кримтеплопостачання». У відповіді позивача було роз'яснено, що ці дії є самовільними, протиправними.

З урахуванням викладеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивач, нараховуючи суму заборгованості, діяв у відповідності з зазначеним Законом і Порядком.

Також судом було встановлено, що відповідачі відмовилися укласти з позивачем ТОВ «Кримтеплопостачання» договір на теплопостачання і оплату послуг теплопостачання. Незважаючи на вказане, судом правильно зазначено, що між сторонами існували договірні відносини з теплопостачання, оскільки згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( сплатила відповідачу відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ці дії є прийняттям пропозиції. Тому безпідставними є посилання апелянтів на відсутність договірних відносин.

Інші доводи апеляційної скарги також не мають правового значення, оскільки не ґрунтуються на законі, не відповідають дійсним обставинам справи, не містять правових підстав щодо скасування рішення суду і ухвалення нового рішення відповідно до ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував фактичні обставини і відповідно до вимог матеріального права, з додержанням норм процесуального права ухвалив законне і обґрунтоване рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 308, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі дводцяти днів.