Рішення № 27599280, 20.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

20.11.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іменем України

РІШЕННЯ

20 листопада 2012 р справа № 5028/13/73/2012

Позивач: Приватне акціонерне товариство «У.П.Е.К.»

61038 м. Харків, вул. М.Батицького, 4

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4

Предмет спору: стягнення 29745,05 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Титаренко Ю.П. д. б/н від 30.10.2012

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 29165,05 грн. збитків, спричинених у ДТП страхувальником, 580 грн. витрат позивача, пов'язаних з визначенням матеріального збитку, завданого позивачу у ДТП.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, оскільки позивачем при розрахунку суми збитків не було враховано 510 грн. франшизи, передбаченої полісом відповідача № АА/1262739 від 01.03.2011 р., просить викласти прохальну частину позовної заяви пункт 1 -28655,05 грн. збитків, спричинених у ДТП страхувальником відповідача. Ціна позову складає 29235,05 грн.

Позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.07.2012 р. відповідача по справі Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», згідно якої місцезнаходженням відповідача зазначено 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 15.10.2012 р., 06.11.2012 р. направлені відповідачу по справі -Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»за адресою 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що процесуальні документи господарського суду Чернігівської області були направлені відповідачу по справі за вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб адресою, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, яка оцінюється судом як зменшення вимог про стягнення збитків на суму 510 грн., оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

31.01.2012 р. о 9:20 год. на перехресті бул. Б. Хмельницького-пр. Московський в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR»номерний знак АХ 2057 ВЕ, власник АТ «У.П.Е.К.»під керуванням Воробйов В.В. та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT»номерний знак АХ 1637 СК під керуванням Близнюк О.А.

Вина водія Близнюк О.А. в скоєні даної ДТП встановлена постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2012 р.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR»номерний знак АХ 2057 ВЕ, який належить АТ «У.П.Е.К.»

Суб'єктом оціночної діяльності Шаповаловим В.І. по заяві ПАТ «У.П.Е.К.»проведено експертне автотоварознавче дослідження автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR»номерний знак АХ 2057 ВЕ, про що складено висновок № 175 від 28.03.2012 р. Згідно висновку вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням втрати товарної вартості складає 31518,04 грн. У відповідності до висновку втрата товарної вартості автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR»внаслідок ДТП складає 2352,99 грн.

Вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, завданого власнику транспортного засобу внаслідок ДТП складає 29165,05 грн.

Між позивачем та ФОП Шаповаловим В.І. укладено договір № 49/12 про надання послуг по незалежній оцінці колесних транспортних засобів від 14.03.2012 р. Згідно умов договору вартість робіт по оцінці складає 580 грн.

Позивачем сплачено суму 580 грн. ФОП Шаповалову В.І., що підтверджується копією платіжного доручення № 541 від 22.03.2012 р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Позивач 02.02.2012 року направив відповідачу - страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Позивач просить стягнути з відповідача 28655,05 грн. збитків, спричинених у ДТП страхувальником відповідача та 580 грн. витрат пов'язаних з визначенням матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП.

З урахуванням наявності в матеріалах справи полісу № АА/1262739 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.03.20112 р. відповідача, зі строком дії з 02.03.2011 р. по 01.03.2012 р. , наявності договірних зобов'язань між винною особою у скоєнні ДТП та страховою компанією відповідача, відповідальною особою є саме Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Розмір франшизи встановлений в полісі 510 грн. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) -50000 грн.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1166, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» (61038 м. Харків, вул. М. Батицького, 4 код 23001858) 28 655,05 грн. збитків, спричинених у ДТП страхувальником відповідача, 580 грн. витрат пов'язаних з визначенням матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова