Ухвала суду № 27598813, 21.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"21" листопада 2012 р. Справа № 02-03/992/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет -Моторс -Сервіс»(04211, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 18-А, код ЄДРПОУ 34999997)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер»(07400, Київська обл.,

м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-Б, кв. 80, код ЄДРПОУ 23577860)

про стягнення 4 274,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет -Моторс -Сервіс», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.11.2012р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер», м. Бровари Київської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 274,50 грн. за Договором №01/12-2011-1 на сервісне обслуговування та ремонт автомобіля від 01.12.2011р. та судовий збір в сумі 85,50 грн.

Згідно із пунктами 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини першої, підпункту 1) пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Законом України від 22.12.2011р. №4282-VІ «Про державний бюджет України на 2012 рік» на 1 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1 073,00 грн. За таких обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет -Моторс -Сервіс»подана 14.11.2012р. (згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, в якому надійшли позовні матеріали) мала бути оплачена судовим збором відповідно до закону в розмірі 1 609,50 грн.

Крім того, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15. Відповідно до пункту 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечить Закону. Судовий збір може сплачуватися як в безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляються за місцем розгляду справи.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Аналогічні вимоги до оформлення платіжного доручення містяться в інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №06-1409. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України, єдиним належним доказом сплати позивачем судового збору є оригінал платіжного доручення із засвідчувальним написом про зарахування коштів до державного бюджету, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 26.10.2012р. №329, в порушення вищезазначених норм закону судовий збір позивачем сплачений в сумі 85,50 грн. тобто, в розмірі меншому, ніж передбачено законом. За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України, єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет -Моторс -Сервіс»копії позовної заяви відповідачу -товариству з обмеженою відповідальністю «Тендер»позивачем надано фіскальний чек від 14.11.2012р. №6708, який не засвідчує вмісту поштового відправлення. Опису вкладення в цінний лист, який свідчив би про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - Київським геологорозвідувальним технікумом не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет -Моторс -Сервіс»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 20 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 26.10.2012р. №329, фіскального чеку від 14.11.2012р. №6708 та поштового конверту від 14.11.2012р. №0314602130954, в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.