УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "13" листопада 2012 р. Справа № 7/5007/1065/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшову Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.08.12р. №08
від відповідача: ОСОБА_2 - пас. ВМ584537
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд" (м. Київ, Оболонський район)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)
про стягнення 1086,68 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1086,68 грн. заборгованості за Договором поставки №Ж-334 від 07.06.12р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав копію наказу ОСОБА_3 (власника) від 27.08.12р. про початок ліквідації орендованого магазину "Щедрий кошик" та створення ліквідаційної комісії. Зазначив, що на даний час борг погасити неможливо.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.12р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд" укладено договір поставки №Ж-334 (а.с.4-5).
Відповідно до п.1.1 договору поставки, ТзОВ "ДіТрейд" зобов'язався передати у власність ФОП ОСОБА_3 товар в асортименті, кількості та цінами, зазначеними в товарно-транспортних накладних: 1) від 22.06.12р. № Ж0622022 на суму 599,65грн. (а.с.10); 2) від 28.06.12р. №Ж0628007 на суму 211,37грн. (а.с.9) ; 3) від 28.06.12р. №Ж0628008 на суму 275,65грн. (а.с. 8).
На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1086,68грн., що підтверджується товарно - транспортними накладними (а.с. 8-10).
В пункті 4.4 договору поставки №Ж-334 від 07.06.12р. сторони встановили порядок оплати: покупець зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до п.3.7. договору поставки перехід права власності на товар від Постачальника до Покупця відбувається в момент отримання товару Покупцем та підписання (з печаткою) ним накладних за поставлених товар.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 1086,68грн. згідно довідки №127 від 27.09.12р. (а.с. 15).
За вказаних обставин ТзОВ "ДіТрейд звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.
Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст. 193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 1086,68 грн. боргу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Крім того судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення №7432 від 12.09.12р. сплачено судовий збір в розмірі 1653,00грн.
Відповідно до припису пп. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012рік" розмір мінімальної заробітної плати у період з 01.01.12р. по 31.03.12р. складав 1073,00грн.
Отже, сума судового збору по даній справи складає - 1609,50грн.
Позивачем згідно платіжного доручення №7432 від 12.09.12р. (а.с. 11) сплачено 1653,00грн. судового збору.
Враховуючи вказане, господарський суд вважає за необхідне повернути ТзОВ "ДіТрейд" 43,50грн. зайво сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 32,34, ст.ст. 43,44,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (10009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код1486303515)
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд" (04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, 14-Б, ідентифікаційний код 34980845) - 1086,68грн. заборгованості, а також 1609,50 грн. сплаченого судового збору.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд" (04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, 14-Б, ідентифікаційний код 34980845) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 43,50 грн. відповідно до платіжного доручення № 7432 від 12.09.12р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 16.11.12
Суддя Кудряшова Ю.В.
Віддрукувати:
1-у спр.
2- позивачу згідно заяви
Судове рішення № 27598422, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/5007/1065/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: