Вирок № 27597955, 13.11.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2407/2012 р.

провадж. № 1/2308/241/2012

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

прокурора - Пампущенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, робітника ПрАТ «Миронівська птахофабрика», з середньою спеціальною освітою, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 19.04.2012 року, близько 02 години, діючи умисно, з корисливих мотивів , переслідуючи мету крадіжки чужого майна, з автомобіля марки ВАЗ-2103 д.н.з.НОМЕР_6, що належить ОСОБА_2, та знаходився поряд з будинком АДРЕСА_9 таємно викрав акумуляторну батарею марки «Кінетік», вартістю 550 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, ОСОБА_1 , 04.05.2012 року, близько 02 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, з автомобіля марки АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3 та знаходився поряд з будинком АДРЕСА_5, таємно викрав акумуляторну батарею марки «ISTA», вартістю 600 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, ОСОБА_1 21 травня 2012 року знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_8 близько 1:00 год. ночі, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з автомобіля ВАЗ - 2102 д.н.з. НОМЕР_8, що належить ОСОБА_4, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «INCI AKU», вартістю 630 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, ОСОБА_1 , в середині червня 2012 року, близько 02 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів , переслідуючи мету крадіжки чужого майна, з автомобіля марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ БВМ-Транс та знаходився поряд з будинком АДРЕСА_7 таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «Docker», вартістю 953,12 грн. за одну батарею , чим завдав матеріальних збитків вказаному підприємству на загальну суму 1906,24 грн.

Він же, ОСОБА_1 , в середині червня 2012 року , близько 02 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів , переслідуючи мету крадіжки чужого майна, з автомобіля марки ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_5 та знаходився поряд з будинком АДРЕСА_6, таємно викрав акумуляторну батарею марки «INSI AKU», вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, ОСОБА_1 , в кінці червня 2012 року, близько 02 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів , переслідуючи мету крадіжки чужого майна, з автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з.НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6, та знаходився поряд з під»їздом будинку АДРЕСА_4, таємно викрав акумуляторну батарею марки «SADA», вартістю 600 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків, на вказану суму.

Він же, ОСОБА_1, 25.06.2012 року, близько 02 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів , переслідуючи мету крадіжки чужого майна, з автомобіля марки ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_4 ,що належить ОСОБА_7 та знаходився поряд з будинком АДРЕСА_2, таємно викрав акумуляторну батарею марки «ISTA» вартістю 400 грн. та акумуляторну батарею марки «ISTA», вартістю 624,45 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1024,45 грн.

Він же, ОСОБА_1 , 04.07.2012 року, близько 01 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів , переслідуючи мету крадіжки чужого майна, з автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_9, що належить ОСОБА_8 та знаходився поряд з під'їздом будинку АДРЕСА_5 таємно викрав акумуляторну батарею марки «INSI AKU», вартістю 650 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, ОСОБА_1 , 04.07.2012 року, близько 02 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів , переслідуючи мету крадіжки чужого майна, з автомобіля марки ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 та знаходився поряд з під'їздом будинку АДРЕСА_3, таємно викрав акумуляторну батарею марки « SADA», вартістю 600 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що протягом квітня - липня 2012 року, в нічний час, в різних районах м. Канева Черкаської області, умисно, з корисливою метою вчиняв крадіжки акумуляторних батарей з легкових та вантажних автомобілів, які стояли неподалік житлових будинків, і дверці яких не були закриті на замок. Викрадені батареї продавав, а отримання кошти витрачав на власні потреби, пояснюючи свої дії тимчасовою відсутністю роботи та коштів на проживання.

Так, 19.04.2012р., близько 2 години ночі, викрав акумуляторну батарею з легкового автомобіля ВАЗ-2103, що знаходився неподалік житлового будинку по вул. 206 Дивізії, яку вранці продав ОСОБА_10

04.05.2012р., близько 2 години ночі, від будинку АДРЕСА_5, з автомобіля марки АЗЛК викрав акумуляторну батарею, яку вранці продав ОСОБА_10

21.05.2012р., в нічний час, викрав акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ-2102, який стояв неподалік житлового будинку в районі профтехучилища в м. Каневі. Викрадену батарею продав ОСОБА_10

В середині червня 2012р., в нічний час, викрав дві акумуляторні батареї з автомобіля КАМАЗ, що належить ТОВ «БМВ Транс», який стояв неподалік житлового будинку в районі заводу «Магніт» та які вранці продав ОСОБА_10

В середині червня 2012р., в нічний час, викрав акумуляторну батарею з автомобіля ГАЗ-24, що стояв неподалік «афганського» будинку в районі заводу «Магніт», який вранці продав ОСОБА_11

В кінці червня 2012р., в нічний час, викрав акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ-2106, що стояв біля під»їзду житлового будинку АДРЕСА_4 який продав ОСОБА_10

25.06.2012р., в нічний час, викрав акумуляторну батарею з автомобіля ГАЗ-52, що стояв неподалік житлового будинку в районі профтехучилища в м. Каневі.

04.07.2012р., в нічний час, викрав акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ-2103, що стояв біля під»їзду житлового будинку по АДРЕСА_5, та в цю ніч, через годину вчинив крадіжку акумуляторної батареї з легкового автомобіля ГАЗ-3110, що стояв неподалік під»їзду житлового будинку по АДРЕСА_3

У вчиненому щиро кається та повністю відшкодував потерпілим завдану їм в результаті крадіжок матеріальну шкоду.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз"яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299 та ст. 301-1КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості обставин справи, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, віднесення до категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах призначення йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки ним протягом нетривалого часу, з корисливих мотивів вчинено ряд злочинів проти власності, в результаті яких власникам майна заподіяна матеріальна шкода.

Обрана стосовно підсудного ОСОБА_1 міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, підлягає зміні на взяття під варту.

Речові докази по справі: дві акумуляторні батареї, що передані на зберігання ТОВ «БМВ Транс», дві акумуляторні батареї, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7, підлягають передачі їх власникам.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 235,20 грн. та за проведення автотехнічних експертиз в сумі 470,40 грн. підлягають до стягнення з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту із залу суду негайно.

Термін відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 13.11.2012 р.

Речові докази по справі: дві акумуляторні батареї, що знаходяться на зберіганні у ТОВ «БМВ-Транс» - повернути даному товариству, як їх власнику; дві акумуляторні батареї «Іста», що знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_7 - передати їх власнику - потерпілому ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 235,20 грн.; за проведення автотоварознавчих експертиз в сумі 470,40 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий О . М . Семеняка