Вирок № 27597958, 14.11.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2647/2012 р.

провадж. № 1/2308/257/2012

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора - Кравченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» бригадиром мийки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 08.10.2012 року, близько 06.30 години, перебуваючи на акваторії Канівського водосховища р. Дніпро, в районі м. Канева Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом № 19 від 15.02.1999р. Державного комітету рибного господарства України та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого промислового знаряддя лову одної рибальської сітки, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, в результаті чого добув рибу виду «карась», в кількості 23 шт., рибу виду «плітка», в кількості 4 шт., рибу виду «сазан», в кількості 1 шт., рибу виду «судак» в кількості 2 шт. згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, чим завдав рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 2057,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 08.10.2012р., в забороненому місці, в акваторії Канівського водосховища на р. Дніпро в м. Каневі біля метеостанції за дамбою, проводив лов риби з допомогою сітки та виловив рибу виду «плітка», в кількості 4 шт., рибу виду «карась» в кількості 23 шт., рибу виду «сазан» в кількості 1 шт. та рибу виду «судак» в кількості 2 шт. На місці лову був затриманий працівниками міліції та рибоохорони.

В скоєному щиро кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Підсудному та учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

В якості помякшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах призначення йому покарання у виді штрафу з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.

Виявлена та вилучена риба передана для реалізації в торгівельну мережу, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Одна рибальська сітка з вічком 35х35 мм, довжиною 32 м., яка відповідно до висновку спеціаліста № 2554/03 від 10.10.2012 р. може бути використана для промислового лову риби, підлягає конфіскації в дохід держави.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 2057,00 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд, яку потім скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, м. Канів, Черкаської області, вул. О.Кошового,3, р/р 33110331700006, МФО 854018, Канівське УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557, завдані державі матеріальні збитки в сумі 2057,00 грн.

Одну рибальську сітку з вічком 35х35 мм, довжиною 32 м., вилучену у ОСОБА_2, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Канівського ЛПМ УМВС України в Черкаській області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О . М . Семеняка