Постанова № 27596702, 21.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16637/12

пр. № 1/2608/1111/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Марунича О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який не одружений, не працює, є інвалідом 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 17.07.2012 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись по вул. Ватутіна у м. Вишневому Київської обл., зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом покупки за 80 грн. незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакетику. Зберігаючи при собі без мети збуту даний поліетиленовий пакетик з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_2 перевіз придбане до буд. АДРЕСА_1

Коли він цього ж дня приблизно о 21 год. 25 хв. знаходився біля вказаного будинку по вул. Г.Юри в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 10,03 г.

Згідно із висновком спеціаліста № 2499х від 19.07.2012 та висновком експерта № 1910х від 30.08.2012 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у безбарвному кульку із пазовим замком з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,01 г. та 8,79 г. відповідно.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину підсудний ОСОБА_2 не оспорював.

В судовому засіданні захисник підсудного заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку, у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов стаціонарне лікування від наркотичної залежності з 11.10.2012 по 14.11.2012, про що свідчить довідка № 750201, видана Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія»20.11.2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання захисника підсудного і вважав можливим закрити справу щодо підсудного ОСОБА_2 з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що підсудний, щиро розкаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши заявлене захисником клопотання, яке підтримав підсудний, вивчивши матеріали кримінальної справи та додатково надані документи, вважаю, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа щодо нього -закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з довідки № 750201 від 20.11.2012, ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов стаціонарне лікування з 11.10.2012 по 14.11.2012 від наркоманії.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника і звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.

Питання про речові докази по справі, що зазначені у постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів від 30.08.2012, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (а.с. 49).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судової експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 45).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 7, 81, 282, 330 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України -закрити, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 -підписка про невиїзд -скасувати.

Речовий доказ по справі:

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у безбарвному кульку із пазовим замком з полімерного матеріалу та з фіолетовою смужкою, та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,79 г., та яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на відшкодування витрат за проведення судової експертизи 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя В.О. Жмудь