Рішення № 275936, 26.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.06 Справа 352/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного Поштово-Пенсійного Банку „Аваль” в особі Білоцерківського філіалу АППБ „Аваль”, м. Біла Церква

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 46358,20 грн.

Суддя  Карпечкін Т.П.

від позивача -Шевченко Т. Ю. (дов. № 1 від 20.01.2006 року)

від відповідача - не з'явився

обставини справи:

Акціонерний Поштово-Пенсійного Банку „Аваль” в особі Білоцерківського філіалу АППБ „Аваль” (далі -позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 46358,20 грн. заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору НОМЕР_1 у відповідності до зобов'язань якого у відповідача існує заборгованість по кредиту в сумі 20245,39 грн., відсотках в сумі 9508,31 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 13660,79 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2943,71 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 18.09.2006 року та від 16.09.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Правовідносини сторін за справою врегульовані договором НОМЕР_1 на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в готівковій формі в сумі 40000,00 грн. терміном на 8 місяців із сплатою 24% річних.

Отримання кредиту відповідачем підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 16.01.2004 року.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконав, не повернув 20245,39 грн. кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом розмір яких складає 9508,31 грн.

Позивач за несвоєчасне повернення кредиту та процентів по договору НОМЕР_1 нарахував відповідачу пеню в сумі 13660,79 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 2943,71 грн. за несвоєчасне повернення процентів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення 20245,39 грн. заборгованості за кредитом та 9508,31 грн. заборгованість за відсотками є правомірними та підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення пені нарахованої позивачем в сумі 13660,79 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 2943,71 грн. за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, судом задоволено. Оскільки відповідно до п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судові витрати відповідно до ст. 44 ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного Поштово-Пенсійного Банку „Аваль” в особі Білоцерківського філіалу АППБ „Аваль” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Логінова, 39/2, код 14305909, р/р 351912 в Білоцерківському філіалі АППБ „Аваль”, МФО 321121) -20245 (двадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 39 коп. -заборгованості за кредитним договором, 9508 (дев'ять тисяч п'ятсот вісім) грн. 31 коп. - заборгованість за відсотками, 16604 (шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 50 коп. пені та судові витрати: 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.