Ухвала суду № 27590486, 15.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р.Справа № 2-а-4246/11/2170

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

- Стас Л.В.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів»до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області від 03.08.2011 року №0000013500, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму 52 350 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 13 088 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що зміни до Закону України «Про акціонерні товариства»на підставі яких податковим органом збільшено податкові зобов'язання позивача, набрали чинності 30.04.2010 року. Оскільки приведення діяльності Товариства у відповідність із положеннями Закону України «Про акціонерні товариства»відбулась лише 31.03.2011 року, до цього часу позивач мав права керуватися положеннями Закону України «Про господарські товариства», якими передбачалося, що виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку в обсязі, встановленому рішенням загальних зборів акціонерного товариства, у строк не пізніше шести місяців після закінчення звітного року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Обгрунтовуючи свої доводи, апелянт зазначив, що відповідно до положень Закону України «Про акціонерні товариства»та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»позивач зобов'язаний був в строк до 01.07.2010 року нарахувати і виплатити дивіденди грошовими коштами у розмірі не менше 30 % чистого прибутку, отриманого у 2009 році та внести до бюджету авансовий внесок з податку на прибуток із суми дивідендів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у справі з'ясовано, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 52 350 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 13 088 грн., прийнято ДПІ у м. Н.Каховка за наслідками планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, результати якої викладені в акті №769/230- 00447623 від 22 липня 2011 року.

Перевіркою встановлено, що позивачем порушено вимоги пп. 7.8.2 п. 7.8 ст. 7, ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», з урахуванням вимог ст.30 Закону України «Про акціонерні товариства», в результаті чого занижено податок на прибуток в частині несплати авансового внеску з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року у сумі 52 350 грн., нарахованого на суму дивідендів, призначених для виплати законом.

Вирішуючи спір по суті та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що на момент прийняття рішення про розподіл прибутку за 2009 рік, загальні збори акціонерів ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» мали всі законодавчі підстави для прийняття рішення про невиплату дивідендів, а відтак, не мали обов'язку сплачувати до бюджету авансовий внесок з податку на прибуток.

Колегія суддів такий висновок вважає правильним, з огляду на наступне.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства»N 514-VI від 17 вересня 2008 року цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки з дня опублікування цього Закону.

Через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.

Зазначений Закон набрав чинності 30.04.2009 року, а п.2 Прикінцевих положень, відповідно, - 30.04.2011 року.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції, яка діяла станом на 12.04.2010 року) прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету. Чистий прибуток, одержаний після зазначених розрахунків, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до установчих документів визначає напрями його використання.

Згідно ст.41 цього Закону вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. До компетенції загальних зборів належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків.

Пунктом 6.8 Статуту ВАТ ««Новокаховський завод плавлених сирів» передбачено, що загальні збори мають право приймати рішення про недоцільність нарахування дивідендів на прості акції за підсумками роботи Товариства за рік.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, загальними зборами ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів»12.04.2010 року прийнято рішення про спрямування прибутку, отриманого за результатами роботи за 2009 рік (283 000 грн.), на погашення кредитів, розширення виробництва та формування резервного фонду Товариства. Також загальними зборами акціонерів вирішено не виплачувати дивіденди.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про акціонерні товариства»(в редакції Закону від 30.04.2009 року, яка діяла на момент проведення загальних зборів) дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів.

Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.

Виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку в обсязі, встановленому рішенням загальних зборів акціонерного товариства, у строк не пізніше шести місяців після закінчення звітного року.

У разі відсутності або недостатності чистого прибутку звітного року та нерозподіленого прибутку минулих років виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється за рахунок резервного капіталу товариства.

Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Аналізуючи вищенаведені положення діючого на момент проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів»законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що позивач, прийнявши рішення про не виплату дивідендів за результатами роботи за 2009 рік, діяв відповідно до вимог Закону, а відтак не мав обов'язку сплачувати авансового внеску з податку на прибуток.

При цьому, як вірно зазначено судом першої інстанції, податковий орган дійшов хибного висновку щодо застосування положень Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», яким внесено зміни у ст.30 Закону України «Про акціонерні товариства», зокрема, зазначено, що виплата дивідендів здійснюється господарським товариством з чистого прибутку у звітному році та/або нерозподіленого прибутку в розмірі не менше 30%.

Так, зазначені зміни набрали чинності лише 30.04.2010 року, тобто вже після проведення позивачем загальних зборів акціонерів та прийняття рішення про не виплату дивідендів.

За логікою податкового органу, позивач мав скликати позачергові збори акціонерів, вносити зміни до Статуту, проте, з урахуванням Прикінцевих положень Закону України «Про акціонерні товариства», та Закону України «Про господарські товариства»такої необхідності у позивача в періоді, що перевірявся, не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні відповідачем фактичних обставин і норм матеріального права.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1. ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів»до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про скасування податкового повідомлення -рішення -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.