Ухвала суду № 27588630, 15.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 листопада 2012 року м. Київ К/9991/70078/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру перерахованої пенсії, -

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Управління суму надміру виплаченої субсидії у розмірі 3307, 08 грн.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на зазначені рішення судів.

Ухвалюючи рішення, суди дійшли правильного висновку, що оскільки відповідачем було надано документи з недостовірними відомостями, та добровільно не було повернуто надмірно перераховано його суму субсидії, в результаті чого виник борг в сумі 3307, 08 грн., зазначені кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга не містить обґрунтування ознак порушень норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру перерахованої пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Харченко