Постанова № 27587675, 19.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.10.2012 р. Справа № 2а-4162/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»(вул. Молодогвардійська, 58 А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

про: стягнення заборгованості в сумі 12 761,91 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12 761,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року та відповідно до рішення про застосування штрафних санкцій № 474 від 22.05.2012 року та № 568 від 11.06.2012 року.

Представники позивача у судове засідання не з’явились, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (арк. спр. 27).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 03.08.2012 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 31.08.2012 року, але відповідач повідомлений належним чином (арк. спр. 16) на судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку відсутності можливості забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника (арк. спр. 18).

З урахуванням клопотання відповідача, розгляд справи було відкладено на 07.09.2012 року, але відповідач на судове засідання не з'явився, у зв’зку з цим суд відклав розгляд до 19.10.2012 року.

19.10.2012 року відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чино (арк. спр. 31), надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку відсутності можливості забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника (арк. спр. 28).

Суд зазначає, що клопотання відповідача є не обґрунтованим у зв'язку з тим, що відсутність можливості забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника юридичної особи не може розглядатися судом у якості поважної причини неявки у судові засідання.

Письмових заперечень відповідач проти адміністративного позову суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»№ 2464 від 08.07.2010 (надалі - Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»зареєстроване як юридична особа та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Згідно електронного звіту відповідача про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за травень 2012 року загальна сума єдиному внеску склала 11 343,65 грн. (арк. спр. 4-5).

Недоїмка згідно Закону № 2464 стягується з застосуванням до боржника фінансових санкцій. За несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду до відповідача були застосовані:

- фінансова санкція в сумі 4,85 грн. та пеня у розмірі 18,72 грн. згідно Рішення № 474 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22.05.2012 року, яке було отримано відповідачем 24.05.2012 року (арк. спр. 7);

- фінансова санкція в сумі 399,05 грн. та пеня у розмірі 995,64 грн. згідно Рішення № 568 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 11.06.2012 року (арк. спр. 8).

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону № 2464 та підпункту «б»п. 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010 року, позивачем була виставлена вимога № Ю-2 від 03.07.2012 року, яку відповідач отримав 05.07.2012 року (арк. спр. 6), але не оскаржив та не сплатив.

Таким чином, станом на 01.07.2012 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»рахується заборгованість у розмірі 12 761,91 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст. 128, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «ЄВРОЛАКТ» (вул. Молодогвардійська, 58-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, код ЄДРПОУ 32332395) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, код ЄДРПОУ 37945221) заборгованість на суму 12 761,91 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 91 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих