Постанова № 27587353, 06.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.08.2012 р. Справа № 2а-3556/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва (вул Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001)

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області (вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення фінансових санкцій у сумі 5 000,00 грн.,

згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 06.08.2012 року: стягнення заборгованості в сумі 4 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 4 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач зазначив, що відповідачем самостійно сума фінансових санкцій не сплачена, рішення про застосування фінансових санкцій від 22.02.2012 року № 141141/03-32 в адміністративному чи судовому порядку відповідач не оскаржив.

Прокурор, позивач та відповідач надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження (арк. спр. 35-37).

У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

31.01.2012 року позивачем здійснено перевірку фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_2. Під час перевірки були виявлені порушення вимог ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою КМУ № 790 від 02.06.2003 року (надалі -Закон № 481), а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін, про що був складений акт № 20/32-249/НОМЕР_1 від 31.01.2012 року (арк. спр. 8-10).

Згідно з пунктами 5, 6 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481», на підставі акту перевірки № 46/32-249/НОМЕР_2 від 15.02.2012 року Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Миколаївській області прийнято рішення № 141141/03-32 від 22.02.2012 року про застосування фінансових санкцій до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в сумі 5 000,00 грн. (арк. спр. 6).

Рішення № 141141/03-32 від 22.02.2012 року про застосування фінансових санкцій було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та було отримано ним 01.03.2012 (арк. спр. 7).

06.08.2012 року позивачем було зменшено позовні вимоги у зв'язку із частковим погашенням відповідачем свого боргу (арк. спр. 34). Сума заборгованості відповідача становить 4 000,00 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, надав пояснення та докази часткового погашення заборгованості. На момент розгляду справи відповідач заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 000,00 грн. не погасив, рішення про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оскаржив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 11, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, ч. 4 ст. 122, 158-163 КАС України, суд, -

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді за участю секретаря судового засідання розглянувши адміністративну справуП О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_3) на користь Держави (Державного бюджету Центрального району, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31115106700006, МФО 826013, Банк УДКСУ у Миколаївській області, код бюджетної кваліфікації 21081100) суму фінансової санкції 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Малих