Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/9085/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.,
при секретарі судового засідання: Балябі В.С.
за участю сторін:
представника позивача: не прибув
представника відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за поданням Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 394 878,51 грн. з рахунків у банках , -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2012 року о 10 годині 39 хвилин до Луганського окружного адміністративного суду звернулася з поданням Первомайська об'єднана державна податкової інспекція Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 394 878,51 грн. з рахунків у банках.
В обґрунтування подання податковий орган зазначив, що Державне підприємство "Первомайськвугілля" зареєстроване Виконавчим комітетом Первомайської міської ради за №1388 107 0111 000004 від 15.03.2012.
Підприємство перебуває на обліку як платник податків в СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську з 18.04.2003 за №873.
Станом на 20.11.2012 має новоутворену податкову заборгованість по сплаті за надра у розмірі 394 878,51 грн., яка виникла у зв'язку із несвоєчасністю сплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, визначених позивачем самостійно у податкових деклараціях від 23.10.2012 №№9066043799, 9066043947, 9066076382, 9066077027, 9066078019. Термін сплати сплив 19.11.2012.
Однак до цього часу податковий борг Державного підприємства "Первомайськвугілля" не сплачений.
Майно платника податків внесено у податкову заставу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30847410 від 03.03.2011.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток на загальну 394 878,51 грн. за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках.
У судове засідання сторони не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач причин неявки суду не повідомив, надав відзив на подання, т а просив встановити спосіб, строки та порядок виконання судового рішення. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє подання з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство "Первомайськвугілля" зареєстроване Виконавчим комітетом Первомайської міської ради за №1388 107 0111 000004 від 15.03.2012 (а.с.22).
Підприємство перебуває на обліку як платник податків в СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську з 18.04.2003 за №873 (а.с.19).
З матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство "Первомайськвугілля" подало до податкового органу податкові декларації від 23.10.2012 №№9066043799, 9066043947, 9066076382, 9066077027, 9066078019. Термін сплати сплив 19.11.2012 (а.с.8-17).
Майно платника податків внесено у податкову заставу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30847410 від 03.03.2011 (а.с.21).
Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків станом на 20.11.2012 відповідач має податковий борг з плати за користування надрами у розмірі 394 878,51 грн. (а.с.24-26). Щодо зазначеної суми податкового боргу відповідач не заперечував, про що зазначено у відзиву.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, у письмовій формі.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку -фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у Державного підприємства "Первомайськвугілля" податкового боргу з плати за користування надрами у розмірі 394 878,51 грн., суд вважає позовні вимоги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби законними та обґрунтованими.
У відзиву на подання відповідач просив суд встановити у судовому рішенні спосіб, строки та порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення сплати суми заборгованості, починаючи з грудня 2012 року по листопад 2017 року за доданим графіком.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Згідно з ч.8 ст.183-3 КАС України постанова суду, прийнята за наслідками подання, підлягає негайному виконанню.
Таким чином, даною нормою встановлені особливості виконання судового рішення за наслідками розгляду подання податкового органу щодо стягнення коштів за податковим боргом. Визначення іншого строку виконання судового рішення не можливо.
За таких обставин, з урахуванням вимог Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання відповідача щодо встановлення строку, порядку та способу виконання судового рішення не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 394 878,51 грн. з рахунків у банках задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Державного підприємства "Первомайськвугілля" в рахунок погашення заборгованість з плати за користування надрами для видобування корисних копалин з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують у розмірі 394 878,51 грн. (триста дев'яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім гривні 51 копійка) в доход Державного бюджету України на р/р 33110366700054, МФО 804013, отримувач ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ, ОКПО 37736894, код бюджетної класифікації (БК) 13030100.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 27587124, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/9085/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: