Ухвала суду № 27587145, 16.11.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

Ухвала

16 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/7844/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши

заяву товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911»

про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/7844/2012

за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби

до товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911»

про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 57209,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 10911» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 90477,07 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року здійснено процесуальне правонаступництво відповідача, відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 10911» змінено на товариство з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» (арк. справи 52-53).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» в частині позовних вимог про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 33267,83 грн., з яких 31623,05 грн. - основний платіж, 1411,23 грн. - штрафні санкції та 233,55 грн. - пеня) за рішенням про розстрочення податкового боргу від 30 липня 2010 року № 7/24-2010, графіком погашення до рішення суду від 27 травня 2011 року № 2а/2175/11/1270, графіком погашення до рішення суду від 19 червня 2012 року № 2а/1270/2752/2012 залишено без розгляду (арк. справи 73).

30 жовтня 2012 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, з товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» (ідентифікаційний код 03113207, місцезнаходження: 94505, Луганська область, м. Красний Луч, Антрацитівське шосе, буд. 36) стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в сумі 57209,24 грн. (п'ятдесят сім тисяч двісті дев'ять гривень двадцять чотири копійки) за податковим боргом з плати за земельні ділянки (арк. справи 76-80).

15 листопада 2012 року відповідач - товариство з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911», звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення через неможливість погашення суми заборгованості у зв'язку з тяжким фінансовим становищем (арк. справи 90).

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначив, що підприємство є виконавцем замовлення управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради Луганської області по перевезенню пільгових категорій населення в міських та приміських маршрутах протягом останніх років, відповідно укладено договір на 2012 рік від 29 грудня 2011 року № 107. Відшкодування витрат за надання пільгового проїзду проводиться в межах виділених лімітів. Заробітна плата, кредитні зобов'язання за поновлення автобусного парку - це прямі щомісячні першочергові витрати, виплата яких спричинила зростання заборгованості перед бюджетом.

Заборгованість бюджету перед товариством з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» за пільговий проїзд станом на 01 жовтня 2012 року складає 6673501,00 грн. поза межами виділених лімітів, що не підлягає відшкодуванню. Наполеглива праця підприємства, відкриття нових маршрутів дає змогу отримати додатковий прибуток, який буде направлено на погашення грошових зобов'язань.

На підставі викладеного, відповідач просить розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року № 2а/1270/7844/2012 про стягнення сум податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 57209,24 грн. строком на 24 (двадцять чотири) календарних місяців, починаючи з 30 листопада 2012 року по 31 жовтня 2014 року включно, рівними частинами по 2383,71 грн. (дві тисячі триста вісімдесят три гривні сімдесят одна копійка) щомісячно, крім останнього місяця, в якому до сплати підлягає 2383,91 грн. (дві тисячі триста вісімдесят три гривні дев'яносто одна копійка), згідно наданого графіку.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про розстрочення виконання судового рішення щодо стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 57209,24 грн. такою, що передчасно заявлена, та у зв'язку з цим не підлягає розгляду, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справ № 2а/1270/7844/2012 з товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в сумі 57209,24 грн. за податковим боргом з плати за земельні ділянки, а відповідно до частини 95.3 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, а відтак, виконавчий лист з примусового виконання судового рішення не видається.

30 жовтня 2012 року у судовому засіданні на підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкладено до 31 жовтня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З аналізу вищезаначених норм вбачається, що для звернення з заявою про розстрочення виконання судового рішення необхідно виконати припис щодо наявності судового рішення, яке вже набрало законної сили, що є підставою для його виконання.

Станом на 15 листопада 2012 року - дата звернення відповідача з заявою про розстрочення виконання рішення суду, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року не набрала законної сили, що підтверджується нижчевикладеним.

02 листопада 2012 року сторонам у справі надіслано листи рекомендованою кореспонденцією, у тому числі, копію постанови у справі, про що свідчать супровідні листи від 31 жовтня 2012 року за вихідними реєстраційними номерами №№ 7844/54589/2012 та 7844/54590/2012 (арк. справи 81). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення товариство з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» отримало копію постанови 03 листопада 2012 року, а Державна податкова інспекція у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби - 06 листопада 2012 року (арк. справи 88, 89). Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/7844/2012 відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України є 16 листопада 2012 року.

Згідно із приписами частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційну скаргу не буде подано, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/7844/2012 набере законної сили 17 листопада 2012 року.

Звернення відповідача з заявою про розстрочення виконання рішення суду 15 листопада 2012 року є передчасним, що виключає розгляд питання про призначення заяви про розстрочення виконання судового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/7844/2012 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 10911» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 57209,24 грн. відповідачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська